[Message Modéré] photovoltaique

[JujuY]

Etant un peu méfiante de nature, j'ai appelé ERDF avant de recevoir ce bandit pour savoir si France Voleurs existaient bien et s'ils en avaient entendu parlé. Le gars d'ERDF a demandé mon numéro de téléphone fixe et m'a annoncé qu'en effet un dossier était bien ouvert à mon nom, que ma maison était éligible, et qu'ils avaient déjà des chantiers en Charente et qu'il n'y avait aucun problème. J'ai demandé à ce Monsieur "Alors, je peux donc ouvrir ma porte sans tomber dans une arnaque?" Il m'a dit que oui....
Machaa

Machaa,
J'ai un voisin qui m'a raconté à peu près la même histoire que la votre. EDF l'a envoyé dans la gueule du loup..

Ces deux histoires où ERDF / EDF est conseilleur, sont plus que suspectes, à moins d'une collusion malsaine entre certaines personnes ERDF / EDF et cet installateur. Dans les deux cas, où avez-vous trouvé les numéros de téléphone de vos correspondants ERDF / EDF ? (facture EDF ?)

Je ne serais pas surpris si un jour on découvre que les panneaux solaires émettent des ondes qui rendent les gens mauvais, cupides et menteurs.
Bon courage à vous.

Merci de ne pas raconter n'importe quoi en propageant des informations stupides.

La technique a au moins une chose certaine, c'est que ce n'est pas du bla-bla de commercial, car la technique c'est mesurable, de manière scientifique.

[tivoli27]

Bonsoir JujuY,
Ne sachant à qui vous vous adressez, je me permets de vous répondre car il ne fait aucun doute que vous m’avez insulté ainsi que les autres victimes.
Pour ma part j’accepte vos excuses et je vous fais part de ma satisfaction en constatant que votre position semble évoluer dans le bon sens.
Votre argumentation concernant la nécessité de prendre un avocat spécialiste semble pertinente.
Porter à la connaissance des victimes les échecs de ceux qui ont tenté de s’en passer serait utile et n’apporterait rien aux [Message Modéré]. De même que les succès obtenus, par simple lettre recommandée ou à l’issue de procès, s’ils étaient portés à la connaissance des adhérents renforceraient leur confiance dans l’association et feraient beaucoup de bien à leur moral. En réalité on trouve, sur Internet, les succès obtenus par des avocats non conseillés par le groupement.
Je ne sais où vous avez lu les propos d’une victime disant qu’elle accuse l’équipe de bénévoles de tous ses maux ? Il est évident que le groupement des particuliers n’est pas à l’origine de nos problèmes, encore que participer au matraquage médiatique en faveur du photovoltaïque facilite l’approche des beaux parleurs.
Contrairement à ce que vous écrivez vous êtes responsables des agissements de l’avocat que vous conseillez.
Comme vous le savez il y a d’autres avocats spécialistes : Mtre T. Rouland, Mtre A. VENNIN et d’autres qui obtiennent des résultats qui sont connus de l’équipe de bénévoles.
J’aimerais comprendre pourquoi vous ne proposez qu’un seul avocat ?
De plus les pratiques de cet avocat sont connues et constantes.
Il ne reçoit pas les clients alors que le devoir de tout avocat est d’instaurer une confiance réciproque par un dialogue. Selon l’Ordre des Avocats toute relation commence par un premier rendez-vous où le client expose son problème, l’avocat doit lui donner son avis sur ses chances de succès et il doit l’informer de ses honoraires.
Les victimes se trouvent dans des situations dramatiques et généralement suicidaires. Le fait de les priver d’un entretien avec un avocat peut avoir de très graves conséquences.
L’avocat que vous conseillez ne reçoit pas, par contre il vous fait signer une convention d’honoraires, sans même connaître votre affaire. Au bas mot 5000€ pour la première étape plus 5000€ plus 10% des sommes gagnées en cas d’appel (Il se garde bien de vous dire que l’appel est systématique). De plus il ne se déplace pas lors de votre procès. Il faut de nouveau honorer un avocat local qui ne sert que de boite aux lettres. Il exige une expertise sans même savoir si elle est nécessaire. Si vous êtes obligés d’aller jusqu’à la cassation je doute que votre victoire en soit réellement une.
Alors quand on apprend que les autres avocats sont moins chers, qu’ils reçoivent, qu’ils gagnent les procès n’est-il pas normal de se poser des questions ?
Au minimum, puisque que les pratiques professionnelles hors normes de l’avocat que vous conseillez sont connues, il serait juste correct d’en avertir les victimes.
Je vous prie de m’excuser car je dois m’absenter.
Je poursuivrai ma réponse demain.
Avec mes meilleures salutations.

[sabrinaky]

Bonjour Tivoli27

Je suis certaine de pouvoir répondre a cette interrogation lorsque vous dites :

" Comme vous le savez il y a d’autres avocats spécialistes : Mtre T. Rouland, Mtre A. VENNIN et d’autres qui obtiennent des résultats qui sont connus de l’équipe de bénévoles.J’aimerais comprendre pourquoi vous ne proposez qu’un seul avocat ?"

A plusieurs reprise Regismu du g p p e p s est plaint de ne pas pouvoir acceder au jugement gagné par maitre rouland. Je constate d ailleur en lisant les liens de alain76al du forum 60 millions de consommateurs que regismu essaye de "boycotter" la réputation de maitre rouland en disant a d autres victime de se méfier de lui. Et ca se dit etre une association qui agit pour venir en aide aux victimes ? En leur disant de se méfier des avocats qui sont a l ecoute de leur clients, qui analyse leur dossier gratuitement afin de leur dire si oui ou non il est defendable avant d entamer une procedure, qui a des honoraires fixe du début a la fin et qui remporte de nombreuses affaire, qui ne prend pas de pourcentage sur les sommes remporter par la victime et j en passe et tout ça sous le seul pretexte que maitre rouland nous demande de ne pas envoyer nos jugements au groupement !

Mais moi je le comprend ! Pourquoi envoyer au [Message Modéré] ? Pour qu il fasse parvenir ses resultats a leurs avocats qui traitent si mal leurs clients ? Je me suis souvent facher avec regismu a ce sujet.........
Alors de ce faite on met notre parole en doute on ne veut pas fournir notre jugement donc il faut se méfier et bien sa me fait bien rire !!!!!
Je suis une victime qui a gagner son proces grace a cet avocat !!!! A chaque fois qu une victime avait une interrogation j y ai répondu du mieux que je pouvais. J essaye d etre au maximum la pour apporter ma propre experience et mes resultats car beaucoup de personne apres avoir gagner leur procedure ne revienne pas témoigner et c bien dommage !!!

[klipau]

Bonjour !!!

Vous lire devient déconcertant pour moi qui ne suis qu'au début de mon procés et le doute s'installe au fur et à mesure de vos réflexions à tous

Je me suis adressée à ufc pensant trouver de l'aide et le groupement des particuliers a été présent dés mon 1er post.
J'ai suivi tous ses conseils ne sachant ou me diriger.... et pour le moment j'en suis satisfaite (je tiens à le souligner)

Pour ceux qui jettent le discrédit sur cette association, je ne peux pas abonder en leur sens en l'état actuel de ma situation.
J'ai rencontré un membre de ce regroupement et le juriste qui m'a été conseillé ...mon dossier est en cours .
Je trouve dommage de les discréditer au seul résultat de vos échecs plus dûs , certainement, à la lenteur ou au disfonctionnement de notre justice française.

Tous les jours mon inquiétude s'accroit rien que de vous lire....

[tivoli27]

Bonjour Sabrinaky,
J’ignorais qu’au groupement des particuliers ils conseillaient un avocat qui ne soit pas à l’écoute de ses clients, qui n’analyse pas le dossier avant de choisir une stratégie, qui pratique des honoraires expansifs et qui enfin ne gagne pas les procès. C’est donc pour cela qu’ils ont sélectionné un seul avocat qui semble bien répondre à la majorité des critères.
Trêve de plaisanteries, je veux encore croire que ce n’est pas ça.
Si le groupement des particuliers veut dissiper les malentendus il ne manquera pas de nous expliquer les raisons de ses choix.
Je me permets de confirmer que vous êtes une personne rare et courageuse qui aide gratuitement les victimes en témoignant et en donnant des conseils.
Je vous adresse mes amicales salutations.

[sabrinaky]

Bonjour tivoli27

Je rectifie car en aucun cas je dis que le cabinet conseiller par l association est comme vous le decrivez dans votre 1er paragraphe mais seulement qu il est dommage de ne pas conseiller, par exemple, maitre rouland avec toutes ces qualites (que je cite donc dans mon 1er texte) sous le seul pretexte qu il demande a ne pas divulguer ces jugements au groupement des particuliers. J ai sans doute du mal m exprimer....

Restez courageux car il suffit de taper condamnation (et derriere le nom d une des banques souvent citer dans les litiges) pour voir qu ils sont beaucoup d avocat et dans toute la france a avoir remporter leur affaire....

[president GPPEP]

Bonjour Sabrinaky,
J’ignorais qu’au groupement des particuliers ils conseillaient un avocat qui ne soit pas à l’écoute de ses clients, qui n’analyse pas le dossier avant de choisir une stratégie, qui pratique des honoraires expansifs et qui enfin ne gagne pas les procès. C’est donc pour cela qu’ils ont sélectionné un seul avocat qui semble bien répondre à la majorité des critères.
Trêve de plaisanteries, je veux encore croire que ce n’est pas ça.
Si le groupement des particuliers veut dissiper les malentendus il ne manquera pas de nous expliquer les raisons de ses choix.
Je me permets de confirmer que vous êtes une personne rare et courageuse qui aide gratuitement les victimes en témoignant et en donnant des conseils.
Je vous adresse mes amicales salutations.

Bonjour. Nous n'avons, bien entendu, pas commencé notre accompagnement juridique avec ces 8 avocats mais avec un nombre plus restreint comme nous n'étions que 4 quand nous avons fondé l'asso il y a 5 ans maintenant nous sommes plus de 4000. Notre panel de conseil a évolué de la même manière par notre connaissance de ce milieu mais surtout par le retour de nos adhérents et des producteurs en général, exactement comme nous le faisons en mutualisant nos ''bons'' installateurs pour aider ceux qui en ont besoin (et il y en a tous les jours). Chaque fois qu'un producteur est content de son conseil il doit nous le faire savoir. Le groupement est participatif nous mettons nos moyens et nos connaissances en commun pour le bien de tous. Si nous n'avons pas les retours, positifs ou négatifs, le plus rapidement possible nous n'y arriverons pas avec nos peu de moyens humains. Nous sommes un maillon de la chaîne mais nous ne devons pas être le seul.
Cordialement.

[tivoli27]

Bonjour Klipau,
Est-ce jeter le discrédit sur une association que de lui demander pour quelle raison elle a envoyé ses adhérents chez un juriste qui ne fait rien pour qu’on puisse lui accorder confiance ?
Vous pouvez constater que plusieurs témoignent de leurs difficultés avec l'unique juriste conseillé par cette association.
Ne vous semble-t-il pas normal que cette association explique ses choix et fasse le nécessaire auprès du juriste auquel elle apporte une importante clientèle ?
A ce jour ni l’association, ni le juriste ne sont discrédités. Nous rapportons des faits troublants. J’ai, dans un premier temps, fait part de mes interrogations directement au groupement et au juriste mais je n’ai obtenu aucune réponse, ni réaction adéquate. J’ai trouvé sur ce forum d’autres personnes qui avaient les mêmes soucis. Comme vous pouvez le constater l’association réagit, pas encore de façon satisfaisante mais nous ne perdons pas espoir.
Je constate que vous avez plus de chance que nous car vous avez rencontré un membre de l’association et un juriste conseillé par elle.
Je vous adresse mes vœux de succès. Il n’y a pas de raison de perdre courage.

[tivoli27]

Re-bonjour Sabrinaky,
Soyez rassurée,vous ne vous êtes pas mal exprimée.
Comme vous dites que le groupement dit de se méfier de l’avocat que vous décrivez j’en ai conclu qu’il recommandait l’antithèse. C’était juste pour plaisanter car je ne pense pas que ce soit les recommandations du groupement, ni la description d’aucun avocat.
Amicalement.

[pitchounnette46]

Bonjour,

Depuis quelque temps je lis tous les posts mais je ne suis pas intervenue mais là je me pose la question est ce à dire que les gens qui ont comme avocat le cabinet parisien n'ont aucune chance de gagner que pour gagner notre procès il faut avoir Maître Rouland c'est triste car vous allez faire peur aux nouveaux venus le chemin est déjà tellement dur et stressant. Moi je suis défendue par le fameux cabinet parisien depuis début 2013 et je n'ai jamais eu de problème avec eux. Il y a tellement de dossiers que je pense qu'il y a de la place pour tous les avocats compétents en matières de consommation. Et pour l'association je suppose que beaucoup d'entre nous on eu affaire à elle pour débuter et que sans elle nous ne serions pas sur ce forum mais seul chez nous à pleurer sur notre sort. Je suis retraitée j'ai 70 ans une petite retraite j'ai comme beaucoup d'entre vous beaucoup d'ennuis financiers mais je continuerai à me battre jusqu'au bout avec mon avocat et le soutien du g p p e p. Je dis bon courage et quelque soit votre avocat il faut se battre si on ne veut pas que ce genre d'[Message Modéré] dure.