Messagepar stef13000 » 26 mai 2025, 22:31
En effet, très surprenant. Pour être honnête, ce qui m'a le plus surpris aujourd'hui, c'est lorsque cet avocat m'a dit que lui n'était pas surpris car apparament Netbet avait déjà fait l'objet d'un avertissement de la part de l'ANJ dans le passé suite à des publicités mensongères de leurs offres promotionnelles (feeebet, bonus...). Et apparament, l'ANJ qui régule les sites paris sportifs via la liste que vous avez fourni octroie périodiquement (chaque 5 ans je crois il m'a dit) ces agréments. Apparemment cela semble plus grave que leurs erreurs passés et il veut que tout soit réglé cette année car apparament ça serait l'année prochaine que ce site va se faire contrôler par l'ANJ. Du coup, il m'a demandé de réunir tous les documents pour commencer les procédures le plus rapidement possible afin que l'ANJ soit informé de ces pratiques. J'avoue qu'il m'a parlé de beaucoup d'autres choses, notamment d'affaires qu'ils avaient plaidé. Et ce que je retiens de ces histoires, c'est qu'au final l'opérateur ne risquera pas énormément d'un point de vue financier malgré qu'il soit quasiment toujours condamné mais qu'apparament les opérateurs détestent ces affaires d'un point de vue reputationel et c'est vraiment ce qui dérange le plus. Et c'est pourquoi il m'expliquait qu'il trouvait cela fou que l'opérateur n'intervienne pas car ça risque de leur coûter cher i.e. moins de clients car affaires sombres i.e. chiffre d'affaires en baisse...donc que le site avait plus intérêt à se conformer à la loi. Ah oui, et il m'a dit si ça se trouve l'opérateur lui même ne réalise pas qu'il est en faute, il m'a donné plusieurs raisons un IA inefficace, manque d'effectifs chez l'opérateur...mais que dans tous les cas, l'opérateur se doit de respecter les règles de l'ANJ et qu'ils sont donc en faute. On verra bien mais il avait très confiant.