Je répondais à :
On a beaucoup de mal à imaginer un lien entre la version d'Android et la préco au dessus qui est de ne pas cliquer sur un lien dans un SMS et de se connecter au site.
et non pas à
"On ne clique jamais sur un lien reçu par SMS. C'est une règle élémentaire. D'ailleurs, la plupart des mobiles vous préviennent du risque."
Parce que si cela était de fait pour tout le monde, à la fois par la faute de l utilisateur, et des mobiles qui préviennent des risques, il n'y aurait pas toutes ces arnaques qui pullulent et... qui fonctionnent
En quoi ai-je botté en touche ?
Ensuite prouvez que je raconte n'importe quoi
Les seuls mobiles dont je ne peux faire état ce sont les I-phone (ni les PC dans un autre domaine du reste car on ne s'occupe pas d'Apple)
Edit : Et c'est en lien avec la mise à jour de l'appli "Messages" et cette fonctionnalité (en fait il y en a eu 2 de mises en oeuvre) déployée pour test en 2019, et généralisée à certain Pays dont la France en 2022 (avant c'était dispo pour certains mobiles et certaines personnes)
C'est quoi ce ton prétentieux ? Le forum est votre pré-carré et vous n'aimez pas surtout être contredit ?
Ex:
Sujet https://forum.quechoisir.org/au-sujet-de-arnaque-au-phishingde-fausses-contraventions-dans-vos-messageries-t333870-10.html
où vous confondez l'usage de Scamdoc pour les sites d'arnaques connus, parce qu'il fonctionne avant tout sur les avis et réputation mais pas sur les sites(tout ce qui est lié à la sécurité en fait) qui sont crées toutes les semaines, qui ont une durée de vie de quelques heures à plusieurs jours ?
Personne ne donnera d'avis sur ces sites car dès lors qu'ils sont signalés, leur durée de vie devient très courte, ou pour une majorité n'existeront plus
C'est pourtant simple à établir puisque ce n'est pas sa vocation première de Scamdoc ni son objectif
Le seul indice et je l'ai indiqué est lié à la date de création du site, mais c'est juste un avertissement car de nombreux sites sont crées tous les jours et c'est pénalisant et possiblement mensonger de les déclarer " comme sites d arnaques du fait qu'ils n'ont que peu d'antériorité
C'est du meme ordre que de parler de protection via l'isolation des navigateurs pour le webmail
Vous vous rattrapez aux banches avec un :
Oui, mais a fortiori dans le cas d'un client s'exécutant dans le contexte de sécu de l'utilisateur loggé. (d'autant qu'une bonne partie des utilisateurs Windows domestiques ont la mauvaise habitude d'utiliser un seul compte avec privilège d'administration pour l'usage quotidien et pour les tâches purement administratives sur la machine;
Et bien..
bienvenue dans le monde réel
Vous semblez déconnecté entre la théorie et la pratique, ce qui devrait de ce qui est, de ce que font les utilisateurs
Le plus étonnant c'est que vous le savez puisque vous confirmez que l'on ne peut pas donner de conseils de protections "En général" (qui font pourtant les choux gras de diverses revues et sites internet qui ne font que dans les généralités)