Avocat sur Montpellier

[rafale]

Bonjour, je recherche un avocat SERIEUX sur Montpellier ; j'ai eu 2 avocats MINABLES (c'est un euphémisme) qui se sont fait payer la peau du ... Actuellement, j'ai besoin d'un avocat spécialiste en droit du patrimoine, de la personne et accessoirement de la tutelle ... Un avocat qui prenne fait et cause pour le client et qui ne se laisse pas acheter par la partie adverse, ce qui me semble rare aujourd'hui ... Un grand merci à la personne qui pourra me renseigner.

[Flocki]

Bonjour Rafale,

Navré de votre expérience négative auprès de crapules, qui exercent malheureusement dans bien des domaines..
J'ai bien le nom d'une avocate sérieuse qui a plaidé pour mon conjoint il y a de ça quelques années. Mais c'est une généraliste, son nom est Marie-Laure Lapétina.


Un-e avocat-e généraliste est mené-e à couvrir différents domaines du droit. Ce qui les rends, à mes yeux, bien plus performant-es sur des affaires qui nécessitent des connaissances diverses & variées.

Bon courage dans vos déboires judiciaires.
Flocki.

[rafale]

Merci Flocki pour votre réponse. Je retiens son nom mais me pose quand-même des questions après être allée voir sur le web les causes qu'elle avait plaidées. Les sujets sont loin de mes préoccupations qui sont très pointues et exigent de sérieuses connaissances sur le patrimoine. Mais pourquoi pas ? En tout cas encore une fois mille mercis d'avoir pris la peine de me répondre. Bonne soirée à vous.

[Enri]

bonsoir à vous,

vous recherchez un avocat, un super avocat même !!

Pourtant il est difficile de vous recommander le nom d'un avocat !!

et je ne vais pas m'y risquer !! mais par contre je peux vous dire ceci :

Si votre affaire n'est pas urgente,prenez votre temps pour choisir votre avocat.
Car engager un avocat est une décision importante.
N'oubliez pas que vous avez la possibilité de mettre un terme à votre contrat. S'il s'avère que votre avocat ne répond pas à vos attentes, vous pouvez rompre votre contrat et trouver un autre avocat pour vous représenter.

excellente démarche à vous
Cordialement

[rafale]

Merci Enri, mon affaire est pointue mais simple donc je me demandais s'il valait mieux prendre un jeune avocat qui voudra prouver ses connaissances ou un avocat plus expérimenté. Les 2 derniers qui n'ont rien dit pendant l'audience m'ont été recommandés par des "amis" ... Merci beaucoup pour vos conseils.

[LOPEZGIORGIO]

surtout évitez le genre d'avocats [message modéré] du style [message modéré]
bonne a rien prête a vous plumer

[SAMOTHRACE]

Bonjour Rafale, c'est avec grand intérêt que je viens de prendre connaissance des échanges courant 2019 sur votre recherche d'un avocat "sérieux", avez-vous pu trouver, cela m'intéresse car déjà roulé dans la farine par 3 avocats....Merci bc

[Equalizer34]

Quel que soit l'avocat auquel vous faites appel sur Montpellier, surtout éviter Maître Rapini. Il est difficile de trouver les mots pour le décrire. Dire que c'est l'un des pires avocats de Montpellier ne vous aiderait pas beaucoup. Disons qu'il est méprisant, antipathique, qu'il ne s'investit aucunement dans les dossiers. Il va même jusqu'à faire publier des avis par son épouse.

[Equalizer34]

Surtout ne choisissez pas Maître Rapini, rue St Guilhem à Montpellier. C'est le pire avocat auquel j'ai eu à faire. Arrogant, antipathique, de mauvaise foi, il ne s'investit nullement dans les dossiers.
Il va jusqu'à publier de faux avis sur Google Maps. Il y'a même une Madame Rapini qui a posté un avis avec 5 étoiles!!! Très objectif.
Bref, renseignez vous bien avant de prendre votre décision.
Maître Pechevis, Maître Boissière et Maître Bidki entre autres semblent être de bons professionnels.

[Enri]

Bonjour,
Ayant intervenu sur cette discussion, je constate avec regret que certains utilisent à tort leur liberté d'expression et n'hésite pas à salir et à diffamer sous le couvert de l'anonymat !

C'est avec intérêt que j'ai pris en compte l'article édifiant mis en ligne par UFC QUE CHOISIR de Aix en Provence et les en remercie.

Cela permettra peut être à certains de réfléchir à 7 fois avant de poser leurs doigts sur un clavier

Cordialement,

https://aixenprovence.ufcquechoisir.fr/2020/11/23/diffamation-ou-injure-differences-et-risques/

Diffamation ou injure, différences et risques



Nombre de consommateurs de nos jours se complaisent à donner des avis via internet sur tout et, quelquefois, n’importe quoi.
Si certains de ces avis aident, dans une certaine mesure, à se faire une opinion sur tel restaurant ou telle entreprise, pour autant il n’est pas rare de constater que d’autres appréciations relèvent manifestement de la diffamation voire de l’injure. Mais ce qui est bien plus grave, et d’autant plus risqué, c’est que lorsque celles-ci sont diffusées sur des réseaux sociaux ou des moteurs de recherches, elles peuvent dès lors relever de la diffamation ou de l’injure publique.
En fait, poster un avis indiquant qu’un steak était trop cuit et trop cher dans le restaurant du coin ne porte pas trop à conséquence, mais dire que ce même restaurant est tenu par des incompétents et des voleurs risque de vous attirer pas mal d’ennuis juridiques et pécuniaires.


La diffamation
Elle est définie par la loi du 29 juillet 1881 : « Toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation ».

Ce qui en fait pourrait s’apparenter au non-respect de la présomption d’innocence.

Si la diffamation privée, par exemple dans le cercle d’une copropriété ou d’une entreprise, peut-être sanctionnée au pénal d’une amende de 38 €, il n’en est pas de même lorsque celle-ci est diffusée au public. L’amende dans ce cas peut aller jusqu’à 12 000 € voire 45 000 € si la cible était un représentant de l’autorité publique, un élu, etc. et à laquelle peut se rajouter un an d’emprisonnement si les propos étaient racistes, sexistes ou homophobes.

Au pénal la prescription est de trois mois à partir de la publication, étendue à un an dans certains cas, mais au civil elle est de 5 ans. Et c’est au civil que sera jugée et évaluée l’atteinte à l’image, à la respectabilité de la personne ou de l’entreprise. Dès lors les sommes demandées, et obtenues, peuvent se chiffrer en milliers d’euros, avec obligation de parution du jugement dans la presse, astreinte, etc.


L’injure
Toujours selon la loi du 29 juillet 1881 « toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l’imputation d’aucun fait est une injure ».

Dire de quelqu’un qu’il est un [Message Modéré] est une injure. Dire de quelqu’un qu’il est un [Message Modéré] d’avoir pris tel bien ne lui appartenant pas est assimilable à de la diffamation.

Diffamation ou injure, en tout état de cause, les peines encourues sont pratiquement les mêmes.

La défense des consommateurs passe aussi par la prévention. Alors la prochaine fois que vous voudrez poster un avis sur tel ou tel établissement, gardez bien à l’esprit de bien peser vos paroles et de ne pas publier sous l’impulsion du moment. Enfin n’oubliez pas que l’anonymat n’existe pas pour la justice.