Bonjour gilu,
Je vous remercie de vos propos à mon égard où en effet, dans un esprit sain, je tente d'apporter une solution au problème posé, me fondant très généralement sur ses bases légales, les nommant.
Et vous félicite de votre fine analyse sur les situations que nous posent ce donneur de leçons, se prenant tout à la fois pour un procureur de la république et un directeur de thèses, qui n'admet aucune contradiction alors qu'il est toujours en position de contradicteur ; un comble !
ALORS qu'un avis en vaut un tout autre selon sa propre interprétation, que personne ne peut être contraint à tort ou à raison d'y adhérer d'autant, lorsque l'avis critiqué ne peut in fine influencer les intérêts de notre postant (e) au contraire, que ces contradictions avec lui sont puériles et agacent nos internautes qui nous le disent car elles les éloignent de leurs préoccupations (raison pour laquelle, je les stoppe), qu'enfin ces derniers ne sont pas des niais, sachant faire la part des choses en tirant profit.
Et entendre le mot Rédemption sortir de la bouche de ce professionnel qui vient poser ses valises dans cette rubrique d'un forum de discussions avec un tel acharnement, tient tout simplement du délire ! Et fait preuve de sa propre considération.
Oui, gilu, nous oeuvrons dans le même sens, sans faire de tintamarre, nous prévalant de rien, dans nos sincères préoccupations des intérêts de nos internautes et du forum.