Messagepar visiteur » 17 janv. 2011, 10:24
Bonjour,
Je me permets de réagir car je me trouve dans
une situation semblable avec le même opérateur
et un Samsung U900.
Après trois mois d ''utilisation, éteint un soir,
le mobile a refusé de redémarrer le lendemain.
Retour chez Bouygues, prêt d ''un mobile puis
restitution après remplacement de la batterie et
mise a jour du logiciel. Moins d ''un an après
rebelote! Mêmes symptômes. Bouygues m'' envoie
balader prétendant a tort que l'' appareil n''est
plus garanti alors que celle-ci est fixée a ceux
ans. Je passe les détails concernant le SAV
Samsung tout bonnement consternant. J'' envoie a
mes frais le téléphone chez Acéan/Sbe le sous-
traitant officiel de ce fabricant et de bien d
''autres. Refus de prise en charge pour cause de
traces de liquide et par conséquent d''
oxydation.
Pas de chance pour eux, ayant consulté les
forums, j'' avais au préalable démonté mon
appareil, mon expérience professionnelle m''
autorisant cette opération, et j'' étais
absolument sûr de l'' absence de toute oxydation.
Restés sourds a mes réclamations, j'' ai contacté
la DGCCRF pour signaler le problème et dans tous
les cas, je vais saisir le tribunal d'' instance
et assigner Acéan et Samsung, c'' est totalement
gratuit et je n'' ai pas besoin d'' avocat.
Après plusieurs mois d'' arrêt et quelques
tentatives dans l'' intermédiaire, mon mobile s
est finalement rallumé depuis quelques jours et
il fonctionne parfaitement maintenant, même si
je ne l'' éteint plus pour éviter toute mauvaise
surprise. Expert en la matière, je ne pensais
pas que la corrosion pouvait être réversible
!!!!
Je vais faire tout mon possible devant le
tribunal pour démontrer qu'' il y a une forme de
collusion entre les fabricants, certains Sav et
les opérateurs. A ce petit jeu, ils sont tous
gagnants a notre détriment.Je souhaite surtout
que la possibilité d'' une "Class Action" puisse
être offerte un jour aux consommateurs Français
pour faire cesser de tels scandales!
Cordialement