Vos impressions sur QueChoisir.Org

[mic37]

Bonjour,
Abonné depuis plusieurs années à "Que Choisir" il m'arrive fréquemment de me référer aux comparatifs pour faire un choix de matériel. Mais je ne trouve pas toujours l'aide attendue, soit parce que ma recherche est particulière, soit parce certaines marques ne sont pas, ou mal, représentées, ou autre raison.
Ainsi, aujourd'hui je veux remplacer mon imprimante multifonction Epson, achetée 79€ en 03/2011 et qui me sert maintenant (après avoir davantage servi les 1eres années) surtout pour la numérisation et pour l'impression de quelques documents (moins de 10, et pas de photos) chaque mois.
Donc je m'intéresse au dernier comparatif "imprimante" à la recherche du matériel adapté à mes besoins, c'est à dire une machine de moins de 100 € faisant un travail moyen à bon avec un coût copie acceptable en usage occasionnel.
Et c'est là que je suis déçu par le comparatif : sur 35 imprimantes 11 sont à moins de 100€, soit ... mais 10 HP, 1 canon, et pas d'Epson. Ces 2 dernières marques sont pourtant autant présentes dans les magasins, si ce n'est plus. En outre parmi les 10 HP certaines ont des caractéristiques très proches.
Alors que penser ? Y aurait-il un à priori en faveur d'HP ou des réticences pour les autres ? Certes Epson est bien représentée dans la catégorie des "Eco Tank", mais nous sommes là dans un autre créneau tant pour les usages que pour les prix. Ou bien une partie des lecteurs serait-elle ignorée ?
Bref, je vais choisir avec les avis d'autres sources.
Bonne journée à tous.

[mic37]

Suite ....
1 an plus tard je vois à nouveau, ce 30/01/2026, un comparatif sur les imprimantes multifonctions.
Comme beaucoup d'entre nous je suis un utilisateur occasionnel de ce matériel, numérisation, impression de documents noir et blanc ou couleur (hors photos).
J'ai acheté à nouveau une Epson, une XP3205, à nettement moins de 100€ et à ce jour j'en suis très satisfait.
Alors je persiste à ne pas comprendre pourquoi aucune Epson à moins de 100€ ne figure dans le comparatif et pourquoi il y a 19 HP !
On retrouve bien Epson dans la tête de classement mais avec des caractéristiques et tarifs qui s'adressent aux gros utilisateurs ou à ceux non concernés par l'aspect budgétaire.
Il me semble que ça mérite une petite explication, faute de quoi se référer aux comparatifs perdrait tout intérêt pour une majorité de vos lecteurs.
Bonne fin de journée à tous.

[NVV]

Alors je persiste à ne pas comprendre pourquoi aucune Epson à moins de 100€ ne figure dans le comparatif et pourquoi il y a 19 HP !

C'est d'autant plus perturbant que HP est particulièrement réputé pour ses imprimantes, certes peu chères à l'achat, mais qui oblige l'utilisation de cartouches constructeurs chères. Les imprimantes se bloquent quand on utilise des cartouches différentes. D'après ce qu'on lit sur Internet, le plus rentable sur le long terme, ce sont les imprimantes à réservoirs d'encres. Et les Brother semblent être très bien.

Tout ça pour dire qu'il est surprenant qu'UFC n'éclaire pas le consommateur sur : une marque qui a des pratiques douteuses, et un type d'appareil obsolète qui avait surtout pour but d'enfermer le consommateur.

[Citoyen26]

Alors je sais pas pour vous mais pour moi : chaque fois que je regarde les comparatifs, il y a jamais l’appareil que je veux

Ou alors les appareils des comparatifs sont jamais en vente autour de chez moi.

[NVV]

Alors je sais pas pour vous mais pour moi : chaque fois que je regarde les comparatifs, il y a jamais l’appareil que je veux

Ou alors les appareils des comparatifs sont jamais en vente autour de chez moi.

Oui, aussi pour ça que les zones de commentaires pourraient être pertinentes sur les comparatifs. Souvent les produits sont testés en profondeur mais ils sont peu nombreux. Et des fois, une innovation soudaine rend le comparatif entier obsolète.

Par exemple sur le comparatif des machines à gazéifier l'eau, toutes les machines sont encore des machines à bouteilles PET. Ce genre de bouteilles est clairement dangereux pour la santé (surtout quand les consommateurs les passent au lave-vaisselle et les gardent bien plus longtemps que préconisé par la date limite d'utilisation de la bouteille), et devient complètement obsolète comparé aux machines à bouteille en verre.

Avec une zone de commentaires, les consommateurs avertis et renseignés pourraient informer les autres de ce genre de changement qui remet en question le comparatif entier. Ou à QueChoisir de faire des notes d'informations datées pour parler des innovations sans forcément directement noter les produits correspondants (ça prend du temps, j'imagine...)

[gthery]

bonjour,
Pour répondre à vos préoccupations, voici quelques éléments de réponse:
- @NVV Dans le comparatif de machine à gazéifier, un modèle accepte les bouteilles en verre: le Sodastream DUO.
- @Citoyen26 Difficile de couvrir tout le marché pour chaque test, et les enseignes ne proposent qu'une sélection de produits. Pour vous éviter de courir les magasins, certains de nos tests en ligne disposent de liens vers les enseignes ou marketplace proposant le produit qui vous intéresse.
A bientôt,
GT

[fasigo]

Bonjour,
Vous avez fait un test sur les robots nettoyeur de vitre, je ne le retrouve pas.
Ceci m'a permis de tester :
- les forums, qui sont loin d'être à jour,
- le moteur de recherche qui renvoi à des thèmes qui sont très éloignés, vous pouvez tester "robot lave vitre", et voir les réponses,
Bref, je n'ai pas trouvé ce que je recherchais et je ne suis pas certain de poser ma question au non endroit.
Bonne journée

[Sauvegarde]

Bonjour,
Vous avez fait un test sur les robots nettoyeur de vitre, je ne le retrouve pas.
Ceci m'a permis de tester :
- les forums, qui sont loin d'être à jour,
- le moteur de recherche qui renvoi à des thèmes qui sont très éloignés, vous pouvez tester "robot lave vitre", et voir les réponses,
Bref, je n'ai pas trouvé ce que je recherchais et je ne suis pas certain de poser ma question au non endroit.
Bonne journée

Bonjour , vous ne savez pas ? Demandez à Sauvegarde !

je n’ai pas retrouvé de numéro récent de Que Choisir ayant fait un comparatif de plusieurs robots lave-vitres. Le seul vrai test UFC-Que Choisir que je retrouve est ancien, daté du 4 août 2014, et il portait sur un seul modèle : l’E.Ziclean Hobot. Que Choisir
En revanche, le n°528 de septembre 2014 contenait bien un dossier sur le nettoyage des vitres, mais il concernait 6 raclettes aspirantes, pas des robots lave-vitres. L’article était page 47, intitulé « Fini les coulures ! ».

Je pense que vous confondez avec 60 millions de consommateurs:
Il s’agit du n°620, janvier 2026, avec l’article « Lave-vitres : appareil manuel contre robot », aux pages 38-39. Le sommaire du numéro le confirme.
Le test ne comparait cependant pas plusieurs robots entre eux. C’était un face-à-face entre :
- Kärcher WV 5 Plus N — lave-vitres manuel électrique
- Dreame C1 — robot lave-vitres
60 Millions avait notamment mesuré sur une vitre de 165 × 50 cm :
- Kärcher : 1 min 45 s, 62 dB
- Dreame C1 : 3 min 20 s, 78 dB
- et observé les traces résiduelles en lumière rasante.
Leur conclusion était assez intéressante : le robot C1 n’apporte pas grand-chose pour des fenêtres ordinaires facilement accessibles, notamment parce qu’il est plus lent et laisse des traces. En revanche, son intérêt devient beaucoup plus évident pour les grandes baies vitrées et surtout les surfaces hautes ou difficiles d’accès.

D’ailleurs, 60 Millions lui-même annonçait ce sujet ainsi : « Appareil manuel Kärcher WV 5 Plus N contre robot Dreame C1 ».

Référence à retenir : 60 Millions de consommateurs n°620 – janvier 2026 – pages 38-39.

Faut juste me demander