Messagepar stef13000 » 12 juin 2025, 22:02
Ce n'est pas ce qu'on a dit et ce ne sera pas l'axe des poursuites judiciaires dans laquelle l'ANJ devra s'expliquer. L'ANJ reconnaît la faute de Netbet mais nous constatons que rien n'avance et c'est pourquoi nous avons adopter une stratégie qui consiste à constater les réactions tout d'abors des différents protagonistes dans un seul des cas, et ensuite de leur faire des 8 autres cas déjà avérés d'arnaque Netbet (ça fait beaucoup pour un opérateur agréé!). Et en effet, inertie! Nous laisserons la justice trancher sur cette inertie. Et oui, nous ne mettons pas en cause la volonté de l'ANJ mais l'inertie par manque d'effectif (sous effectifs du personnel de l'ANJ à contrôler efficacement les opérateurs qu'ils agrémentent), par divergence d'objectifs (l'ANJ concentre principalement leurs efforts sur le combat contre les sites illégaux), dû à une législation sûrement encore trop flou...Il y a beaucoup d'hypothèses qui sont émises dans ce groupe et via notre avocat. Encore une fois, nous comprenons très bien que l'ANJ fait de son mieux et essaye de poser un cadre de sécurité parmi les opérateurs agréés et ceux sur liste noire pour permettre aux utilisateurs de jouer sereinement. Mais nous avons été tous victime d'une arnaque d'un opérateur qu'on a tous considéré comme sérieux car agréé ANJ, mais force est de constater que l'ANJ reste très très silencieux pour le moment. Il sera extrêmement curieux de constater leurs réactions une fois que de nombreux cas leurs seront signalés par la suite. Car le problème est également le suivant: si un opérateur peut se permettre de tels comportements car cela ne concerne qu'un seul joueur et que l'ANJ considère ce problème comme un cas isolé, c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres finalement pour l'opérateur. Et c'est pourquoi nous avons adopter ce type de stratégie. Tout le monde est vraiment impatient d'avoir le fin mot de cette arnaque Netbet et de comprendre comment un opérateur agréé va pouvoir justifier des nombreux cas. Pour résumé, l'ANJ contacte l'opérateur (avec l'utilisateur en copie) en lui signalant qu'il faut donner des explications. L'opérateur ne répond pas à cet e-mail mais répond en privé à cet utilisateur en expliquant qu'ils ne sont pas contraints à donner des explications et la situation perdure quelques temps. Nous transférons cet e-mail à l'ANJ, et pour l'instant je le répète silence radio pendant déjà un moment, extrêmement étonnant pour tous. D'où l'inertie, oui le mot inertie ne peut pas être plus adéquat dans cette situation. Encore une fois, on se sait pas trop ce qui se passe en coulisse. Mais l'ANJ dans leur message donne un nombre de jours déjà écoulés depuis très longtemps à l'opérateur pour donner des explications. Et comble de l'arnaque Netbet, l'opérateur contacte en privé l'utilisateur pour lui faire comprendre on verra bien si on te donne ou pas une explication. Très impatient que le dossier médiateur soit envoyé car l'avocat a demandé des délais très précis à respecter. Et quand qu'il en soit, une procédure judiciaire sera lancé, même en cas de médiation car les personnes ont passés et perdus beaucoup de temps suite à cette arnaque, et veulent rendre publique cette arnaque Netbet (afin que l'image notamment de Netbet soit terni et qu'ils comprennent qu'ils auraient mieux valu finalement être honnête dès le début plutôt que d'essayer d'arnaquer car leurs image va en prendre un coup et ca va leur coûterencore plus cher) et également les actions ANJ suite à cette arnaque, qui pourra conduire on l'espère dans le futur à des contrôles/procédures/actions plus efficients pour les victimes
Que faire en cas de litige ?
