Ce qui risque de ce passer !…

[visiteur]

C''est simple comme "Bonjour".

Expliquons en décodage clair ce qui est écrit ci-dessus :

Le réseau est une boucle d''échange, il suffit de lui faire faire
une torsion pour créer une nouvelle boucle à l''intérieur de la
boucle, en mettant une nouvelle barrière d''accès au niveau de
la torsion comme le FAI en était une.

L''Hadopi ne peut alors observer que ce qui se passe sur la
première boucle, c''est à dire rien. Juste un aller simple vers
une porte-clé.

On voit très bien ici, que l''on peut faire un nombre successif
de boucle à la boucle, ou juste changer de porte
régulièrement afin de rendre totalement opaque ce qui s''y
passe à l''intérieur. C''est un des principes de système de
défense.

Le système voulu va aboutir à la consolidation des réseaux et
à l''absence de conservation de données de connexion gage
d''un ancrage du système dans la durée par la sécurisation de
ces réseaux parralels.

Une autre actualité se fait écho de ce système pernitieux
P2P : The Pirate Bay promet l’anonymat pour 5€ par mois –
(source : electonlibre.info du 24.03.2009)

On avait de bonnes opportunités grâce à différentes
propositions intelligentes et perfectibles d''obtenir beaucoup
plus pour les artistes et les marchés qui s''y rattachent, que le
projet de loi "Création et internet".

Avec la sécurisation des réseaux, ces systèmes parralèles vont
monter en puissance, et je crains fort qu''il soit très difficile de
revenir en arrière passé le cap de l''anonymat…

Sauf à surveiller tout ce qui s''y passera !

AdresseNoire

[visiteur]

Faisons les comptes des acquis:

1/ - L''accès à Internet, comme l''accès à l''éducation, ne devrait
jamais être bloqué par des gouvernements ou des
compagnies privées (Vote des députés Européens du 25/03/
09)

2/ - Les réseaux d''échanges, et donc la toile se sécurisent et
deviennent moins poreux avec plus de confidentialité (Les
signaux envoyés sont une façon de prouver que la "Big
Brother Company" si elle existait un jour aurait du mal à
s''installer sauf à tout paralyser).

On est à l''opposé de ce qui était souhaité au gouvernement,
mais le monde de l''internet est pour l''instant gagnant.

[visiteur]

Il est fort intéressant de constater que faute de volonté
d''adaptation au marché et à la demande, la loi Hadopi risque
d''être encore plus dévastatrice de la représentativité des
maisons de disques françaises. Et l''on n''ose nous faire des
leçons de morale économique…

On voit bien que de toute part, le navire amiral Hadœpi prend
l''eau, et que ceux qui s''apprêtent à le faire naviguer n''ont que
peu de connaissance de la mer où il est sensé évoluer.

Quand on pense que l''on a fait des lois pour protéger le
developpement de la culture française. Celle-ci en est un
parfait contre-exemple…


Hadopi est un cheval de Troie américain
(source : electronlibre.info du 7 mars 2009)

[…Le monde tournera enfin rond. Cependant, vers quels
magasins les internautes se dirigeront pour faire leurs
emplettes ? La réponse est simple : iTunes. La plate-forme
d’Apple sera le principal bénéficiaire lorsque Hadopi
fonctionnera à plein régime. Mieux, l’éradication d’une partie
des échanges P2P, comme l’espèrent les filières musique et
cinéma, devrait gonfler prodigieusement le nombre de clients
pour le magasin américain, faute de concurrents efficaces. En
France, iTunes a dépassé les 75% de parts de marché sur la
musique achetée en ligne en fin d’année dernière. Avec
Hadopi, la firme à la pomme devrait tutoyer les 85%.
D’ailleurs, en fin stratège, Steve Jobs a senti le vent tourner
dernièrement en acceptant de vendre des morceaux sans
verrous anti-copie, ce qui a eu pour effet immédiat
d’améliorer nettement l’image de la musique achetée en ligne
- la ministre de la Culture et de la Communication, Christine
Albanel, qui fait le guet albarde en main devant l’exception
culturelle française, sait-elle à quel point elle disait vrai en
déclarant que les autres pays surveillent attentivement la mise
en place d’Hadopi... ]

L''histoire informatique le montre à maintes reprises depuis
1980, Steve Jobs a toujours su anticiper, penser autrement et
être force de proposition créatrice. On lui doit de nombreuses
innovation dans le monde de l''informatique, à commencer par
le Macintoch, dont le monde du PC n''a de cesse de copier les
évolutions…

[Black"Mic"Mac]

[visiteur]

… Même la copie privée a du plomb dans l''aile.

Je copie mon post posté sur un autre forum ici, car c''est
important et passé inaperçu…

La commision de copie privée sera consulté au bon vouloir de
l''HADŒPI, dans un but d''impartialité … Avec un président
nommé par le gouvernement. En clair, c''est le nouveau "DRM"
… Pas d''obstacle dans la mise en œuvre de la loi, ni d''avis
contraire sauf consultation…

L''Hadœpi s''affranchit du code de propriété intellectuelle
quand ça l''arrange, pour éviter d''avoir des batons dans les
roues. C''est donc maintenant l''Hadœpi qui décidera s''il s''agit
d''une copie privée ou non.

ça, ce n''est pas dans le projet de loi, mais c''est dans la
présentation du projet. Personne ne l''avait remarqué jusqu''à
présent !!!!!!!

Extrait de "projet-de-loi-olivennes-version-pre-conseil-
etat.pdf"

L’article L. 33118 précise la composition du collège de la
Haute Autorité, qui comprend désormais neuf membres
puisque s’ajouteront aux cinq membres actuels (un conseiller
d''État désigné par le viceprésident du Conseil d’État, un
conseiller à la Cour de cassation désigné par le premier
président de la Cour de cassation, un conseiller maître à la
Cour des comptes désigné par le premier président de la Cour
des comptes, un membre désigné par le président de
l''Académie des technologies, un membre du Conseil supérieur
de la propriété littéraire et artistique désigné par son
président) quatre personnalités qualifiées, désignées par
arrêté conjoint des ministres chargés des communications
électroniques, de la consommation et de la culture. En
revanche, le collège ne prévoit plus la présence avec voix
consultative du président de la commission dite « de la copie
privée » (instituée par l’article L. 3115 du code de la propriété
intellectuelle). Cette modification, destinée à renforcer les
garanties d’impartialité objective présentées par le collège
lorsque celui-ci statuera en matière de garantie du bénéfice
de l’exception pour copie privée, ne fait pas obstacle à ce que
celui entende, en tant que de besoin, le président de la «
commission de la copie privée »pour l’éclairer sur ses choix.

Ma sanction à moi se fera dans l''isoloir. Fidèle à mon
habitude, je continuerai à voter pour privé de bulletin qui de
droit.…

[TraqueNard]

[visiteur]

Prenons acte :

Une atteinte grace est portée à la neutralité des réseaux, alors
que ces questions sont votées en Europe.

Après avoir fait fi de l''impartialité en votant la nomination du
président par le gouvernement, c''est maintenant à la
neutralité des réseaux auxquel on s''en prend en demandant
d''établir un surreférencement, ce qui devrait aussi accentuer
les distorsions de la concurrence en matière d''offre et de
référencement.

Il semble que le site devra soumettre son contenu pour avoir
un label alors que l''offre légale qui fait référence n''est définie
nulle part et qu''une offre est réputée légale sur internet tant
son auteur ou un ayant-droit n''ont pas exercé le bénéfice du
droit d''auteur pour le retrait.


Hadopi: l''Assemblée adopte une labellisation des offres
légales (Source : 20minutes.fr du 31 mars 2009)

[TELECHARGEMENT - Le texte laisse penser que l''Hadopi
devra mettre en valeur ces sites sur Google...

L''Assemblée a adopté ce mardi un amendement qui prévoit
un label officiel pour identifier les sites Internet proposant des
offres légales, gratuites ou non, dans le cadre de l''examen du
texte «Création et Internet».
Prévue pour mettre en œuvre la «riposte graduée», la future
Haute Autorité de protection des droits sur internet (Hadopi)
va aussi attribuer un label permettant «d''identifier clairement
le caractère légal de ces offres».…]

Adieu, internet libre français, je t''aimais bien…

AdresseNoire

[visiteur]

Un point important a été soulevé hier.

Il est d''ores et déjà évident que les internautes feront l''objet
de campagne de spaming avec de faux messages Hadœpi.
Alors qui plus est que les vrais vont aussi être envoyés par un
site d''envoi en nombre et assimilés au spaming.

Comment l''internaute va-t-il pourvoir déceler le vrai du faux
mail de l''Hadœpi? Cela, en plus, ne va simplifier sa défense,
agir ou mettre à la poubelle ?

Cela viendra s''ajouter au risque d''ursurpation d''IP.
L''internaute sera vraiment le dindon de cette mascarade de
justice aléatoire.

Dans un état de droit, seule la justice peut juger le droit. Pour
échapper à la justice, ici, on crée un nouveau délit qui vient
surchoir aux droits d''auteur, alors que ce qui est repproché
relève purement du régime de droit d''auteur, instaurant par la
même un régime de double faute et donc un risque
d''exposition à une double sanction.

AdresseNoire

[visiteur]

sens [ure] : le sens détourné

Avec une offre légale non définie dont les critères seront ceux
estimées légitimes par l''HADŒPI, il est clair que l''on cherche à
maitriser d''une façon ou d''une autre le contenu : un possible
retour à la censure n''est pas à écarter en considérant qu''une
œuvre ne remplit pas les critères de recevabilité au regard de
ce qu''elle est…

Quel sera l''avenir de l''impertinance artistique, de la liberté de
ton et des œuvres revendicatives…?

`§:p] ••• Le "Panseur" de plaies de Rodin

[visiteur]

L''HADOPI a déjà ses outils

(Source : itrmanager.com du mercredi 01 avril 2009)
[…Pas encore fondée et déjà équipée. La nouvelle Haute
Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des
Droits sur Internet (HADOPI) va pourvoir exploiter une
invention russe : le Radanet, ou avertisseur de vitesse sur
Internet. Les inventeurs du Radanet, Ivan Ponich et Michaël
Loubichov ont constaté que les pirates et autres amateurs de
téléchargements illégaux disposent de logiciels et de
commutateurs spéciaux qui permettent d''absorber les fichiers
vidéo, musicaux et autres à une vitesse supérieure à 50 Mbit/
s.

Selon nos deux informaticiens, avec un tel débit, il suffit de
six mois pour stocker l''intégralité de la production
hollywoodienne depuis 1965 ! Avant que les dommages ne
soient irréversibles pour l''industrie du film, Radanov qui
commercialise la solution, propose de positionner le Radanet
à la sortie des câbles des fournisseurs d''accès Internet.

Radanet détecte instantanément les téléchargements à Trop
Grande Vitesse, supérieurs à 50 Mbit/s, et envoie les adresses
IP au fournisseur d''accès. Sauf que, tout le monde est
d''accord, mais personne ne veut payer les licences: ni les FAI,
ni les studios de cinéma, ni pour l''instant le contribuable. En
Europe, le Radanet fait l''objet d''expérimentations en Islande
et au Portugal. Un nouveau sujet de polémiques pour une
Autorité qui n''est pas encore née. ]

Visblement l''internet est devenu une source de pouvoir
embarrassante et il semble que toute part, on est envie de la
contrôler.

L''internet libre, c''était trop beau pour être vrai…

[KaGiBi]

[visiteur]

… La cerise sur la gâteau : l''internaute ne sera même pas ce
qu''on lui reproche, clairement c''est ce qui s''appelle nier les
droits de la défense. Après l''Ip, le spamage, maintenant on ne
sait ce que l''on va lui reprocher, mais c''est l''internaute le
coupable.

C''est ici…

Antipiratage : l''Hadopi ne révélera pas le contenu des fichiers
téléchargés (Source / le point.fr de ce jour)

{… Les débats sur le très controversé projet de loi antipiratage
sur Internet ont continué hier soir et cette nuit à l''Assemblée
nationale. Un amendement polémique a été adopté, qui
prévoit que la future Haute autorité de protection des droits
sur internet (Hadopi) ne révélera pas le contenu des oeuvres
piratées. L''Hadopi doit envoyer e-mails et lettres
recommandées pour signaler aux internautes qu''ils ont été
pris sur le fait, mais ces avertissements ne permettront donc
pas d''identifier les films, musiques et autres logiciels
illégalement téléchargés.

Si c''est une bonne nouvelle pour le respect de la vie privée,
c''est en revanche un obstacle à la défense de l''internaute. En
effet, celui-ci ne disposera que de l''heure et du jour du délit,
mais ne saura pas exactement ce qu''on lui reproche. Le texte
cherche ainsi un équilibre entre "l''information des
internautes" et le "respect de l''intimité", d''après Franck
Riester, rapporteur UMP du texte et auteur de l''amendement,
qui a évoqué le cas du téléchargement illégal de contenus
pornographiques.

"Comment l''abonné pourra-t-il se défendre et prouver sa
bonne foi, s''il ne peut connaître les faits qui lui sont
reprochés ?", ont objecté les députés de l''opposition, qui
n''ont pas réussi à obtenir la levée du secret … }


Messieurs et Mesdames les artistes, les producteurs… Bravo !
nier les droits des autres pour mieux exiter. Je pense que
vous n''aurez gagné qu''une chose, le détournement du public
de vos œuvres avec ce que cela implique

Il faut absolument qu''il y ait un recours en annulation devant
le conseil d''état pour inconstitutionnalité de cette loi.

[Le noyau dur de la cerise]

[visiteur]

Ok pour la licence globale mais il faut enlever la taxe sur les CD et DVD vierges