[Message Modéré] photovoltaique

[Machaa]

Bonjour Alain,
En faisant : « choisir un avocat » sur Google on obtient divers conseils. En particulier, outre le fait qu’un « ami » vous conseille tel ou tel avocat la chose primordiale est d’avoir un premier rendez-vous avec le nouvel avocat afin de lui exposer votre problème et de voir ce qu’il propose tant sur vos chances de réussite que sur le montant de ses honoraires. Ce n’est que si cette entrevue vous donne confiance que vous devriez le prendre comme conseil. Sur tous les sites on peut lire que si on n’a pas confiance dans son avocat il faut le quitter.
La disponibilité dont fait preuve ce nouvel avocat est remarquable mais n’est pas la preuve de sa compétence.
J’ai été aussi impressionné par la réactivité de Régis du groupement des particuliers mais aujourd’hui je me pose beaucoup de questions.
Vous nous apportez une partie de réponse : le cabinet « spécialiste du photovoltaïque » recommandé par Régis n’obtient pas des résultats qui permettent à Régis d’affirmer : « Nous maîtrisons les problèmes du photovoltaïque depuis plus de 5 ans. », ni de systématiquement conseiller aux personnes qui se plaignent de ce cabinet qu’il faut patienter.
Je remarque aussi que Régis réclamait aux personnes qui affirmaient avoir obtenu l’annulation du crédit les arguments utilisés par leur avocat (le plus souvent Mtre G. Roulant). Mais quand Régis a-t-il fourni les arguments qui auraient permis à l’avocat qu’il conseille de gagner des procès ?
D’un autre côté il faut remarquer qu’aucune personne chantant les louanges de Maître Roulant n’a daigné révéler le moindre argument, ni même la date et le lieu de leur procès gagné. Ce qui en fin de compte jette le discrédit sur cet avocat.
Je doute qu’il y ait des formules magiques, autres que la corruption (où nous ne sommes pas les mieux armés), que posséderaient certains avocats et pas d’autres.
Est-ce que votre expérience avec le cabinet Schaeffer recoupe la mienne :
- un manque incroyable de communication : aucun rendez-vous, pas d’autre communication que des écrits avec pour conséquence un projet d’assignation passe partout : ça tire dans tous les sens mais aucun argument propre à mon dossier qui pourtant n’en manque pas.
-Des honoraires « parisiens »… pour quel résultat ?
A ce jour je ne peux faire part que d’un ressenti négatif mais je garde l’espoir que mon avocat va finir par faire le travail que je lui ai confié ou, tout au moins, qu’il va m’expliquer pour quelle raison il agit de la sorte, sinon j’en changerai aussi et je le ferai savoir.
En espérant que d’autres victimes voudront bien faire partager leurs expériences avec leur avocat, plus précisément qu’en disant qu’il est le meilleur.
Je vous souhaite d’avoir fait le bon choix et surtout d’obtenir la fin de vos soucis.

Bonjour Tivoli,
Nous avons le même avocat, et depuis qu'ils ont envoyé leur convention d'honoraires, j'ai perdu confiance. Au début, les contacts téléphoniques étaient relativement courtois. On obtenait des réponses aux emails dans des délais tout à fait raisonnables. Aujourd'hui, on est reçu comme des chiens au téléphone et les questions ne sont pas répondues. Je ne sais pas qui ils ont comme standardiste, mais c'est lamentable vu leurs tarifs. Les conclusions qu'ils ont envoyés pour le TI d'Angoulême sont les mêmes que pour celles du TGI de Paris et j'ai payé 600€ pour ça... Je suis déçue. Perdue.
Changer d'avocat est tentant, je suis à deux doigts de le faire, mais j'ai l'impression de tomber d'arnaque en arnaque. C'est vrai qu'à force, on devient un peu parano.

[sabrinaky]

Bonjour

Pour commencer avec le g p p e p ils m ont demander de cotiser a leur association pour pouvoir me donner je cite "la marche a suivre et commencer la procedure".
Ils m ont dit que c est toujours ca que je n aurait pas a payer a un avocat (lettre de mise en demeure, declaration de créance..). J ai donc cotiser ils ont analyser mon dossier et m ont dit qu il était defendable et qu il fallait que je prenne un avocat. Je leur ai demander conseil sur ce choix ils m ont parler du cabinet schaeffer. Bref beaucoup trop cher et peu aimable je me suis remise sur les forums.
J ai pris contact avec une personne qui venait de gagner son proces (iboni2 du forum les arnaques) a ma demande elle ma orienter vers l avocat que j ai actuellement.
Il a analyser gratuitement mon dossier que j ai envoyer par mail (nous étions 3 couples a etre reroupé), lorsqu il nous a dit que c etait defendable on s est deplacer a son cabinet de rouen, lui avons laisser notre dossier entre les mains.
C etait en septembre 2013 l assignation a etait delivrer en novembre.
En juin 2014 nous (les 3 couples victimes) avons appris a tour de role notre victoire.

Je precise que lorsque je lui ai indiquer avoir commencer les demarches (lettre de mise en demeure) pensant que c est toujours ce qu il ne me facturerait pas il m a répondu que ces honoraires n aurait pas changer. De plus, lui, a examiner mon dossier gratuitement sans aucun engagement de ma part...

J espere vous avoir repondu...

[tivoli27]

Machaa,
Pour ce qui est de la communication j’ai vécu la même chose. Un contact téléphonique concernant les honoraires, quelques mails au début puis plus rien aucune explication. Suite au projet d’assignation j’ai essayé d’obtenir des éclaircissements, je me suis fait traiter pire qu’un chien.
La personne que j’ai eue au téléphone m’a même soutenu le contraire de ce qui était écrit dans l’assignation. Elle m’a affirmé qu’il n’y avait pas interdépendance entre le contrat de vente et celui de crédit alors que c’est ce qui est écrit dans son assignation et dans tous les textes que l’on trouve sur le crédit affecté.
Elle était d’une mauvaise foi évidente : alors que l’assignation parlait d’une autre affaire que la mienne : l’objet de la commande ne correspondait pas, l’historique non plus elle maintenait que ce n’était que de petits détails alors qu’il était manifeste qu’il s’agissait d’un copié-collé d’une autre affaire. Ils avaient même oublié, par endroits, de remplacer le nom du précédent client.
Face à l’évidence elle soutenait que cette assignation avait été faite pour moi et elle n’entendait pas corriger quoique ce soit, ni me recevoir pour s’expliquer sereinement.
Comme vous voyez vous n’êtes pas la seule victime de ce cabinet car se tromper de juridiction semble aussi une erreur invraisemblable. En plus ils ont osé vous faire payer leur erreur !
Qu’un avocat soit incompétent c’est grave mais qu’en plus il soit conseillé par une association qui prétend vous défendre c’est incroyable. J’ai rapporté à Régis mes déboires avec cet avocat il m’a dit de ne pas m’inquiéter et de faire confiance.
Il me semble qu’il y a manifestement un problème.
La force de nos adversaires c’est notre isolement. Dès que nous réussissons à vaincre notre honte d’avoir été trompés et à témoigner nous sommes tout de suite plus forts. Cela fait des mois que je me demandais si mon avocat était compétent, si les conseils du groupement des particuliers étaient judicieux. J’ai recherché Internet sans trouver de réponse. J’arrive dans votre discussion et, en 3 jours, je crois que la réalité s’impose. Elle n’est pas chouette.
Le fait de savoir qu’il arrive la même chose à d’autres me fait me sentir moins seul, moins perdu comme vous le dites. Nous ne sommes pas des paranos mais de réelles victimes.
En espérant que nous pourrons nous aider mutuellement, de plus en plus nombreux, je vous transmets mes plus vifs encouragements.

[tivoli27]

Bonjour Sabrinaki,
Je vous remercie de votre réponse et m’excuse de n’avoir pas pu y répondre plutôt.
En ce qui concerne le groupement des particuliers je pense que chacun a eu le même contact avec la personne qui se fait nommer « Régis ». Il nous a demandé de lui fournir nos documents et très rapidement il a répondu que notre dossier était incorrect, qu’il fallait cotiser (20€) et qu’il nous adressait des courriers type à envoyer d’urgence au vendeur et à l’organisme de crédit.
Je me demande encore quelle était l’intérêt d’envoyer ces documents dans l’urgence, qu’est-ce que cela avait de capital ? Comme vous le dites ça n’a même pas diminué les honoraires de votre avocat. Je me demande si ça a été utile à quelqu’un ?
Le seul effet de ce conseil fut, pour moi, de me faire croire que j’avais à faire à quelqu’un de compétent qui cherchait à m’aider. Donc tout naturellement, ayant mis le doigt dans l’engrenage, j’ai suivi son second conseil qui était de prendre le seul avocat qu’il conseillait.
J’ai l’impression d’avoir été manipulé. Est-ce la réalité ? Quelqu’un peut-il dire qu’il a été soutenu, aidé par le groupement des particuliers et comment ?
Vous avez réussi à faire marche arriére suite au mauvais ressenti que vous avez eu lors du premier contact avec l’avocat conseillé. Donc le groupement des particuliers vous a soutiré 20€ mais j’ignore encore si c’était dans le but de vous aider ou de vous tromper.
Pour ce qui est de votre expérience avec l’avocat de Rouen, il y a beaucoup de renseignements qui pourraient être utiles aux autres victimes : comme son nom, le montant des honoraires, l’accueil, comment a-t-il rédigé son assignation : en tapant dans tous les sens ou en se concentrant sur la date de déblocage des fonds, a-t-il utilisé les manquements du bon de commande ou de l’offre de crédit ? Les dates et lieu des jugements des deux autres couples seraient aussi bien utiles.
Je ne veux pas vous noyer sous un flot de questions. Peut-être ne souhaitez-vous pas répondre pour une raison qui m’échappe ?
Espérant que vous pourrez aider les victimes du photovoltaïque par votre témoignage je vous adresse mes cordiales salutations.

[dam08]

bonjour a tous,

Je lis vos messages concernant ce cabinet parisien et je me dis d'avoir vraiment fait le bon choix avec mon avocat actuel qui est le meme que sabrinaki. A l'époque pareil j'avais hésité entre le [Message Modéré] et maitre rouland et vu son dévouement et sa disponibilité la balance à vite pencher en sa faveur!! je répond car le message de sabrinaki m'a fait réagir car meme si je ne suis pas tout à fait tiré d'affaire(vu qu'il y a un appel), maitre rouland a fait annulé la vente et le crédit.A l'époque pareil j'avais témoigné en expliquant m'a situation et conseillé vivement maitre rouland mais plusiers membre (dont régismus) avaient dit que mon témoignage était suspect!! Le but de mes messages précédent n'était pas de "fanfaroné" mais de redonné espoir en montrant que des solutions existent!! Car c'est vrai que quand on se retrouve ds cette situation, on se sent vraiment seul et démuni en plus de la honte de savoir fait trompé aussi facilement!! Alors pour toutes les victimes des escros photovoltaique maitre rouland est vraiment un bon avocat et vous dira les marches à suivre pour votre dossier. bon courage à tous ( si vous avez des questions j'essayerai de répondre au maximun vu que mon affaire est en appel et que j'attends toujours la date qui devrait etre pour 2016!!)

[pitchounnette46]

Ah oui je précise tout de meme que nous avons fait delivrer le jugement par huissier a la banque et que celle ci a fait appel depuis. Nous le savions car notre avocat nous en avait averti que l appel etait systématique en ce moment chez eux.
Il a donc redonner ses nouvelles conclusions a leur avocat maintenant le but est d attendre (faire le mort) en esperant que le delai soit depasser pour que l appel soit annuler.

Malgré l appel la banque a payer ce a quoi elle a etait condamner et le credit reste annuler.

J espere que pour vous tous le jugement sera le meme

Bonjour, j'aimerais avoir de plus amples renseignements car je ne comprends pas très bien, est ce que la banque a fait appel quelle est la banque et à quelle date a eu lieu cet appel et quelles sont les conclusions de cet appel si celui-ci a déjà eu lieu merci beaucoup

[sabrinaky]

Bonjour

Les arguments ont etait :
- bon de commande non conforme car quasi vierge
- deblocage des fonds avant la mise en service
-faux et usage de faux pour les signature (nous avons proposer de payer une expertise graphologique pour prouver que ce n etait pas nos signatures si le tribunal le juger necessaire). Cela n a pas etait ordonner par le tribunal .

La banque dont je ne citerai pas le nom (car je crois savoir que c est interdit sur le forum) a fait appel en aout 2014. Depuis elle a delivrer ses conclusions et notre avocat a delivrer a son tour les sienne. J avoue ne pas avoir demander a recevoir une copie de leur conclusion je sais simplement que les arguments sont les memes que la 1ere fois.
Je precise que meme lorsqu il y a appel le jugement prend effet tout de meme. C est a dire que le credit reste annuler et que la banque nous a rembourser ce a quoi elle a etait condamner.

[sabrinaky]

Pitchounette46

Avez vous enfin pu obtenir un jugement ? Ou en etes vous ?

[pitchounnette46]

Merci de ces renseignements à quelle date est fixée la date d'audience de l'appel et à quoi correspondent les sommes que la banque vous a remboursées. Merci

[sabrinaky]

Notre avocat nous a expliquer qu une fois les conclusions remise par l une et l autre des parties c a la banque qui a fait appel a retenir une date d audience (a ce jour toujours rien) je sais qu elle a un delai a respecter pour agir sous peine que l appel soit annuler mais je ne sais pas de combien il est.
Nous avons eu 1000e dommage et interet
Remboursement frais d assignation
Remboursement timbre amende