Bonjour à tous,
il est inconcevable qu'un défaut aussi visible qu'un mauvais fonctionnement de la condamnation centralisée ne soit pas détecté par l'acheteur.
Ce qui est inconcevable, est votre façon de juger les comportements des internautes où en l'espèce, vous reprochez à cet acheteur de ne pas s'être aperçu d'un défaut aussi visible qu'un mauvais fonctionnement de la condamnation centralisée des portes, alors que notre postant dit qu'il s'agit des deux portes arrière du véhicule comme si, sauf francois38, il est courant que tous les acheteurs d'un véhicule s'assuraient du bon fonctionnement de la condamnation centralisée des portes en ouvrant AUSSI celles de derrière alors qu'ils s'en sont assurés en contrôlant celles de devant.
J'ai un peu de mal à comprendre qu'on prétende donner des avis juridiques quand on montre une méconnaissance aussi intégrale du sujet évoqué
Il m'importe peu votre mal à comprendre, non pas que l'on prétende mais que l'on suggère des avis juridiques quand on montre dites-vous une méconnaissance du sujet s'agissant d'un véhicule comme si, pour donner un avis, il fallait préalablement avoir obtenu son CAP en la matière.
Je réponds d'une situation et si elle est mal appréhendée, il appartient au postant ou tout autre intervenant de répondre tout autrement laissant ainsi apparaître ma lacune.
Un enfant de 8 ans est obligatoirement attaché.
Enfin, il est inconcevable de prétendre qu'un enfant est obligatoirement attaché alors l'obligation tient de la Loi et non du comportement du conducteur qui peut ne pas recommander ou oublie de recommander à l'enfant d'attacher sa ceinture de sécurité, quand des exemples ne manquent pas des conducteurs qui oublient des bébés, des chiens … dans leurs véhicules en plein soleil.