Je suis assurée depuis trente ans à un grand groupe d’assurances pour mon contrat « Multirisques Habitation » et je n’ai eu que deux petits sinistres pendant cette période, or la semaine dernière j’ai été informée, par le courtier, que mon contrat ne serait pas renouvelé lorsqu’il arriverait à échéance (février 2008)
La raison invoquée c’est que je suis propriétaire d’un chien « staff américain », pour lequel je paie un supplément, et qu’il considère à risque.
J’ai mené ma petite enquête auprès d’autres agences, il en ressort que la majorité ne veulent pas nous assurer.
Plusieurs solutions s’offrent à moi :
1°) Euthanasie de l’animal, le chien a bientôt six ans, difficilement réalisable, nous nous sommes attachés à lui.
2°) Abandon auprès de la S.P.A. : tout aussi difficile pour les mêmes raisons que ci-dessus
3°) Conserver le chien sans le déclarer à l’assurance c’est se mettre dans l’illégalité avec tous les risques qui en découle.
Cette mesure, aura pour conséquence l’augmentation massive des abandons de gros chiens ou le non respect de la loi. Il me semble que si tous les propriétaires de chiens étaient obligés d’assurer leur animal en fonction de leur dangerosité cela permettrait un meilleur contrôle de la population canine et indirectement la diminution des détentions illégales et une nouvelle rentabilité pour nos « chers » assureurs.