Test du KDL 32EX500

[bougnard]

J''hésite beaucoup à acheter l''écran 32EX500 de SONY qui a été très bien noté.

Tout semble très bon sauf qu''il n''y a pas d''élément quantifiable pour comparer les modèles entre eux, notamment sur le temps de réponse "réel" et les temps de latence moyens quand on l''utilise comme un moniteur.

On insiste beaucoup sur la qualité de l''image et peu sur sa rapidité et sa fluidité.

En outre, j''ai vu sur YouTube une demo d''un particulier qui branche cet écran à un ordinateur portable et qui montre des temps de latence et rémanence importants.

Merci de vos éclairages,

Pierre

[visiteur]

Bonjour,

En premier lieu, excusez moi pour cette réponse tardive.

Même si ce sujet est assez peu abordé dans nos articles, les téléviseurs testés, le sont aussi pour une utilisation en tant que moniteur, mais essentiellement pour une utilisation bureautique telle que le travail sur des fichiers Excel. Bien que souvent abordée par des consommateurs ou des sites plus ou moins spécialisés, la rémanence de ces écrans n''est souvent pas le problème majeur lors d''une utilisation comme moniteur. Par contre, la mauvaise qualité des polices ou encore l''impossibilité d''utiliser la plus haute résolution sont souvent à l''origine d''un affichage médiocre. Le Sony KDL 32 EX 500 a obtenu d''excellents résultats lors de son utilisation en tant que moniteur.

D''une façon plus générale, lorsque nous parlons de la qualité d''image, une possible rémanence est évidemment prise en compte au travers de toutes les séquences vidéo que nous visionnons.
Les images, notamment d''origine numérique (DVD, Blu-Ray, TNT et TNT-HD) donnent lieu à des défauts bien différents de ce que nous rencontrions par le passé sur des tubes, mais la rémanence, qui était effectivement un problème sur les premiers appareils, n''est plus vraiment un problème majeur sur ces appareils.