Bonjour,
J'ai donné procuration à Mr X pour me représenter avec des consignes de vote pour assemblée générale.
Mr X, que je connais depuis des années et en qui j'ai totalement confiance, a respecté à la lettre mes consignes. Cependant, il y a une résolution (la N°12) où mon vote "contre" a été comptabilisé "pour". Mr X m'a indiqué n'avoir donné aucune contre indication à mes consignes de votes. Je précise que Mr X est président de l'A.G.. Il a signé le P.V. en faisant confiance au secrétaire de la séance, employé du cabinet de gestion.
Dès réception du P.V. Mr X a informé le cabinet qu'il y avait une erreur sur la comptabilisation. Celui-ci refuse toute modification. L'ensemble des autres copropriétaires ont voté "pour" cette résolution, y compris Mr X. Pour moi, cela fait preuve de son intégrité. Il a plus intérêt à laisser faire.
Le cabinet dit avoir recueilli 5 témoignages comme quoi Mr X a donné spécifiquement instruction de voter "pour" à la résolution N°12. (Sans pour autant me les présenter). Mais est-ce que ces témoignages sont recevables? Ils voulaient tous voter "pour" dont une personne qui nous a assigné au tribunal (il s'agit d'une modification de tantième). Il y a un conflit d’intérêt ici à mon sens.
J'ai du engager un avocat pour contester la résolution N°12. Problème: pour contester une résolution, il faut être opposant. Sur le papier, je n'ai que la parole de Mr X pour le prouver.
Au delà de ça, la résolution N°12 qui modifie la répartition des charges devait être votée à l'unanimité et deux copropriétaires étaient absents et non représentés. Mais le cabinet a choisi tout de même de valider la résolution.
Quel est votre ressentiment sur la situation? Comment prouver que le vote a été mal reporté sur des votes à main-levée?
Merci d'avance pour vos réponses.