entente opérateurs/entente banques

Messagepar **visiteur** » 13 janv. 2006, 15:12

pensez-vous qu'on puisse faire un parallèle entre l'entente faites entre les 3 opérateurs et pour laquelle ils ont été condamnés et l'entente supposée entre les banques quant à leur tarifs de frais bancaires qui ont augmenté à un rythme très supérieur à l'inflation sans raison économique objective autre que celle d'augmenter leurs marges au détriment du consommateur (leurs coûts n'ont pas augmenté, bien au contraire) il suffit d'ailleurs de voir les résultats qui ont été publiés (tout celà pour le plus grand bénéfice des actionnaires, dont une grosse partie de fonds de pension américains). Une telle entente supposée sera peut être aussi un jour sanctionée ? (je crois qu'un procès est en cours, 5 banques ayant été assignées en justice pour ces faits)

Messagepar **visiteur** » 13 janv. 2006, 17:43

bien évidemment qu'il y a entente, pour non concurrence donc absence de baisse des prix mais aussi entente pour une multiplication et une croissance à 2 chiffres des frais bancaires.... avant cette inflation de frais les banques vivaient très bien et avec de juteux bénéfices. Leur seul argument est la concurrence sur les prêts immobiliers, concurrence réelle j'en conviens mais c'est stratégique, une fois le client "plombé" par un prêt immobilier sur 15, 20 voire 25 ans, il est vérrouillé, littéralement sous dominance économique, pieds et poings liés, et l'argument qu'il peut toujours clôturer son compte pour faire marcher la concurrence ne tiens pas l'ombre d'un instant.... parce qu'il y a aussi pacte de non-agression pour le rachat de prêts entre concurrents.... et voilà
j'ajoute que la banque populaire vient d'être récemment condamnée par la justice pour abus de domination économique (voir le communiqué de presse du 11/01/2006 sur le site de l'UFC Que Choisir)..... le prêt immobilier est le produit d'appel par excellence et une fois bien verrouillé, gare !

L'UFC-Que Choisir vous aide grâce à son service de traitement en ligne des litiges.

Comparatif Smartphones - Comparatif Smartphone Google Pixel (Comparatif)
Comparatif Smartphones - Comparatif Smartphone Samsung (Comparatif)
Comparatif Smartphones - Comparatif Smartphone Apple (iPhone) (Comparatif)
Comparatif Smartphones - Comparatif Smartphone Sony (Comparatif)
Comparatif Smartphones - Comparatif Smartphone Android (Comparatif)

Messagepar **visiteur** » 14 janv. 2006, 08:59

rapprochez vous d'une association de consommateurs, peut être n'êtes vous pas obligé d'accepter ? et peut être pouvez-vous résilier tout de suite votre contrat ?

Messagepar **visiteur** » 14 janv. 2006, 10:33

peut être pouvez vous résilier au motif de changment unilatéral du contrat ? voir l'assoc de consommateurs la plus proche de votre domicile...

Messagepar **visiteur** » 16 janv. 2006, 11:15

Je peux témoigner en votre sens. Ma banque (BANQUE DIRECTE) a été rachetée par le groupe AXA. Depuis, il est intéressant de mesurer le coût des prestations. Par exemple, les frais de gestion qui n'existaient pas, ont fait leur apparition en 2005 à 2,5€/an, et passent à 7,5€/an 2006.

Dans les années 90, Banque Directe s'est fait tirer les oreilles par le "syndicat des cartes bancaires" pour avoir osé proposer la carte bleue gratuite. Cette expérience n'a pu durer que quelques mois.

Messagepar **visiteur** » 16 janv. 2006, 15:27

et oui ! comme vous dîtes vos frais de gestion ont donc augmenté de 200 % ! je doute que celà corresponde à leurs coûts réels ou à l'augmentation de leurs charges.... et on nous dit que l'inflation en France est inférieure à 2% par an !

Messagepar **visiteur** » 16 janv. 2006, 16:10

un conseil, envoyez leur une lettre demandant l'extourne de ces frais ou vous clôturez votre compte... ou bien vous leur envoyez une lettre en leur disant qu'en raison de cette augmentation de 200% vous craignez qu'ils ne continuent sur cette voie et que vous êtes contraint de cloturer le compte pour aller à la banque postale.... ça va les faire enrager...
je peux vous assurer que les banques ont une trouille bleue de la banque postale surtout depuis qu'ils peuvent distribuer des prêts immobiliers (leur seul produit d'appel)....

Messagepar **visiteur** » 16 janv. 2006, 18:03

Il faut arrêter de réver que l'herbe est plus verte dans le champ voisin, que le téléphone est moins cher en Finlande (et l'appareil, à quel prix lui?) ou encore qu'une nouvelle banque est philanthrope !

Messagepar **visiteur** » 16 janv. 2006, 19:44

le tout gratuit c'est un rêve, la preuve banque directe rachetée, pourquoi pas de rentabilité.pas de guichet donc pas de contact direct avec le client, donc peu de services.
faire jouer la concurrence oui bien sur.
mais vouloir le beurre et l'argent du beurre difficile à trouver.vouloir une carte bleue gratuite avec débits différés donc avance de trésorerie gratuite.ce n'est plus une banque .
votre entreprise pour vivre doit faire des profits pour vous rémunérer et se développer pour garantir l'emploi une banque c'est une entreprise comme une autre.
avec pour certaines avec des abus à nous de les déjouer

cordialement

Messagepar **g_patetta** » 18 janv. 2006, 22:39

L'opérateur ne peut vous demander une caution ou un dépôt de garantie en cours de contrat que dans des hypothèses déterminées et indiquées dans ce contrat.
Dans votre cas de figure cependant cette demande intervient d'après ce que vous indiquez à la phase de validation par votre opérateur du contrat, donc au début de celui-ci. Il faut donc vérifier les hypothèses prévues au contrat de demande de dépôt de garantie avant l'abonnement. Si cette hypothèse est prévue, ce qui est généralement le cas pour les opérateurs, cette demande sera valable. Cependant vous pouvez refuser cette nouvelles conditions d'abonnement, le contrat ne sera alors pas considéré comme conclu puisqu'il en est à l'étape de validation par l'opérateur. Vous n'aurez donc en aucun cas à payer cette somme.