Poursuite de l'entente

[visiteur]

l'entente entre opérateurs a été prouvée de 2000 à 2002 mais je m'interroge : cette entente ne se prolonge-t-elle pas ? autrement bien sûr, de façon à ne plus pouvoir être prouvée... en effet quand je compare les forfaits 2h00 sfr et orange par exemple je trouve sensiblement les mêmes offres, 3 n° illimités, minutes reportables (après avoir consommé le forfait du mois suivant bien sûr) etc... etc... c'est bonnet blanc et blanc bonnet.
l'entente semble donc bien se poursuivre, les parts de marchés sont restées sensiblement les mêmes (source acerp, ex ART).
quand on voit les superprofits de France Télécom (+97 %) donc ORANGE, on peut s'interroger, non ? d'autant que ces superprofits ne profitent ni aux consommateurs ni aux salariés (suppressions d'emplois et pas de hausses de salaires dans les mêmes proportions)
Qu'est devenue l'économie de marché ? celle qui investissait ? celle qui créait des emplois ? celle qui créait de la vraie richesse, pour tous ? après les 30 glorieuses pour tous et une crise structurelle de près de 30 années, l'économie demarché serait-elle en passe de nous faire 30 prochaines années radieuses pour les fonds de pensions anglo-saxons et 30 prochaines années pleureuses pour les travailleurs consommateurs ?
Que se passe-t-il ?
Qu'en pensez vous ?

[visiteur]

les "super-profits" génèrent des "super" tva et impot sur les sociétés qui servent à payer ceux qui ne produisent aucune richesse, les fonctionnaires par exemple.
ce que vous appelez "entente" n'est que la loi du marché qui régule de fait les prix, que ce soit de la téléphonie, du prix de l'heure de la femme de ménage, ou du kilo de pomme sur un marché

[visiteur]

mais non justement s'il y a entente il n'y a plus de loi de marché : la loi du marché étant celle de l'offre et de la demande et également de la libre concurrence or entente veut dire qu'il n'y a plus de concurrence, plus de fixation des prix par le marché....

maintenant je vous cite :"ceux qui ne produisent aucune richesse, les fonctionnaires par exemple" là vous montrez bien que vous n'y connaissez rien. vous oubliez que le travail des fonctionnaires a une valeur économique exemple l'infirmière ou le médecin dans un hopital, s'il n'était fonctionnaire vous le payeriez directement, également les policiers, facteurs, douaniers etc....

vos deux arguments ne tiennent pas et montrent bien l'influence néfaste du discours ultralibéral ambiant administré aux ignorants ou si vous préférez à ceux qui ne prennent pas le temps de la réflexion, donc qui perdent leur liberté de citoyen, victimes de la propagande.....

[visiteur]

votre discours de donneur de leçons est bien révélateur de l'ambiance actuelle de jalousie à l'égard de ce qui fonctionne, à défaut de faire soi-même quelque chose de constructif

[visiteur]

vous n'avez donc aucun argument sérieux.
il n'y a aucune jalousie, nulle part. quand vous parlez de quelque chose qui fonctionne SANS RESPECTER les règles du jeu de l'économie alors là vous dîtes bien le contraire, ça ne fonctionne pas puisque les règles ne sont pas respectées....

[visiteur]

....oui...c'est quoi ?

[visiteur]

vous ne savez pas plus de quoi vous parlez car l'état, qui fixe les
règles, s'est considérablement enrichi grace à cette "entente",
par la tva sur les factures (vous pensez sérieusement que l'état
va vous rembourser la tva payée sur votre part de préjudice ?!),
l'impot sur les sociétés et l'amende de 500M payée en décembre
par les opérateurs.
mais comme l'argent de l'état c'est le notre, finalement tut cela
n'est pas bien grave

[visiteur]

si : l'appel !