Très faible sanction

[visiteur]

Bonjour, je trouve la sanction relativement ridicule si on la compare au préjudice subi et surtout au CA de ce genre de société.
Si l'on considère un abonnement de 40 euros par mois en moyenne (ce qui est faible je pense vu les montants, options, dépassement en tous genres...) sur 40 millions d'abonnés, pendant 6 ans....
Une amende au final représentant 1% du CA de ces sociétés sur les 6 dernières années....
Il suffit de regarder un marché véritablement concurrentiel pour se rendre compte de la différence à la fois de prix, d'innovation et de service proposé au client : le marché de l'adsl. Les tarifs ne font que baisser avec toujours plus de services, toujours plus de performances et toujours plus de sociétés présentes sur ce marché. L'utilisation de leur position et l'entente de l'oligopole des opérateurs mobiles n'en ressort que plus claire comparée à un vrai marché concurenciel qu'est celui de l'adsl.
Scandaleux

[visiteur]

je ne suis pas certain que l adsl soit le parfait contre exemple..la multitude d operateur entraine peut etre une baisse des prix et surtout une surenchere d offre en tout genre mais a terme ce marché n est pas viable, les plus petits seront rattachés au plus gros ,les plus gros s allieront (cegetel et neuf tel)et la qualité du service va baisser.La libre concurrence est une vue de l esprit..et les exemples la sont nombreux, l electricite aux etats unis, les transports en Angleterre, le transport aerien...

[visiteur]

pour l adsl c est demain ou apres que les sanctions tombent a bruxelles
f telecom est accuser d avoir trainer les pieds du degroupage a parir de 2002
il as mis deux freins a mains supplementaire

[visiteur]

Mais que préférer....un cocnurence libre et qui porte ses fruits pour le consommateur (car c'est bien là l'enjeu, la concurence sert à cela), ou un noyautage tel que c'est le cas aujourd'hui pour la téléphonie mobile....
Certes, dans le jeu concurentiel, les petis finissent par se mfaire manger par les gros, mais dans la course, les gros ont été obligés de s'aligenr sur les petits afin de ne pas les laisser prendre trop de parts de marché....Free aurait pu rester un petit de l'adsl dans un système oligopolistique comme celui des telephone mobiles. Mais la concurence a forcé les gros à s'abaisser et à etre concurentiels. Au final, le consommateur y gagne une volonté des entreprises de faire mieux que le voisin et moins cher avec toujours plus de service....bien le ocntraire de nos amis mobiles!!!! La sanction est donc infiniement faible en rapport avec les gains réalisés sur le dos des consommateurs (sans rentrer dans le details au niveau de la rentabilité des SMS et autres affaires....)