L'offre "Micro-Ondes" comprise dans le service…

[visiteur]

[La face Obscure de la Farce…]

Le monde de la réalité virtuelle téléphonique : Quel leurre
…

Pour choisir, il faut battre son jeu, avoir toutes les cartes
en main.

Effectivement les offres multimédia se développent et
déconnectent totalement le consommateur de portable
des réalitées de son environnement en l''exposant de plus
en plus aux risques liés à une exposition à des champs
électromagnétiques.

Le nombre de sites d''émission électromagnétiques se
multiple à la vitesse grand V pour face aux demandes de 3
G et autres.

Chacun peut aller constater de visu sur le site de l''ANFR
(Autorité Nationale des Fréquences) son environnement
électromagnétique en tapant le nom et le code postal de
sa commune.

Vous pourrez constatez qu''à certains endroits les
contrôles au niveau d''exposition sont totalement
inexistants depuis 10 ans… Je laisse chacun juger…

Au début des années 2000, le seuil d''émission des
antennes a déjà été rabaissé pour éviter "La cuisson
micro-ondes des riverains"…

Pour les conséquences, je vous invite à lire le rapport
BIOINIATIVE (compilation de 1500 études mondiales
publié en 2007 (610 pages) qui prouvent les risques
avérés, qui a été adopté par l''Agence Européenne de
L''Environnement et le Parlement Européen).

Les récents jugements des TGI en france parlent de
normes d''exposition françaises actuelles particulières
laxistes… (Cf Jugement du TGI d''ANGERS et autre…).

Pour ceux que ça interesse, on peut aller aussi sur le site
de l''ONG "Next-up", qui éclaira l''amateur de portable sur
les usages que cause la téléphonie mobile à
l''environnement des riverains et aux riverains mêmes…

Avec les nouveaux services multimédias, il faut toujours
plus de bandes passante et donc d''émissions de micro-
ondes; quelqu''un qui va regarder 1 heure de télé avec son
portable va exposer les riverains de l''antenne du signal
pendant une heure…

Juste une petite remarque : Il y a peu de tant, l''actualité
numérique a été fortement secoué par l''avenement de
l''HADŒPI dont un grand groupe via sa filiale music a été
un des grands artisans lobbyiste (voir FORUM Que
Choisir). Avec L''internet mobile, et la filiale mobile du
même groupe on a droit au même outils de lobbying : Et
la santé des riverains, quelles garanties de santé les
opérateurs de tel apportent-ils aux riverains
depuis + de 10 ans? Pour l''Instant, en 10 ans, sauf
erreur de ma part, il n'' y a eu aucun engagement écrit de
leur part à garantir la santé des riverains. D''autant que les
polices d''assurances excluent dorénavant les risques liés à
une exposition aux champs électromagnétiques (micro-
ondes des antennes).

Les études de Santé ménées par l''ARCEP sont contrées :
Source de financement liés aux opérateurs, Absence de
risque non démontrée, Long terme non étudié, sujets
d''études partiels et non impartiaux…

L''Internet mobile n''est pas nécessaire à l''épan

[visiteur]

(…suite)

L''internet Mobile n''est pas nécessaire à l''épanouissement de
l''Homme. La société humaine a vécu des milliers d''années
sans.

Le téléphone mobile avec ses packages d''offres contribue à
appauvrir la société au profit des multinationales cotées en
bourse, il est une source de pollution mondiale : – de par les
risques liés aux micro-ondes qu''il fait peser sur les
populations, – que fait-on des vieux portables ? (…Portables
qui pourtant nécessitent pour leur fabriction des matériels
très rares utilisés par les nanotechnologies et produits
seulement à quelques dizaines de tonnes par an, et dont les
cotations de marché sont bien supérieur à l''or.)

Que reste-il au consommateur après une connexion 3 G d''une
heure pour surfer, comme bénéfice client mise à part une
forte soustraction? Il est poutant simple de devenir acteur de
sa consommation : qu''est-ce qui m''est vraiment nécessaire
pour vivre ?

Le pouvoir d''achat s''évapore avec ce que l''on en fait, il est
plus utile de s''acheter à manger et de manger sainement que
d''avoir un portable dernier cri avec le tout option pour au final
: au mieux manger des boites, au pire… (…Je vous laisse le
soin de compléter…

[Se remettre en question]

[visiteur]

Bonjour !

Il faudrait quand même, dans cette lutte aveugle contre tout ce qui ressemble à une antenne, avoir un peu de discernement. Le peuple français s''atttaque à un sujet scientifique sans en connaître la moindre donnée, rappelons nous qu''à la fin du 18ème siècle, le même peuple déclarait que le train était mortel, le corps humain étant incapable de supporter une vitesse supérieure à 100 Km/h !!! L''obscurantisme mène les foules manipulées, et la lutte contre certaines "sorcières" permet d''occulter des problèmes bien plus graves !

Revenons donc à nos "antennes" et ce qu''elles génèrent... Elles sont la partie visible et désignée du problème.... Sont-elles vraiment le problème ? La réponse est non... L''affaiblissement des ondes radio, particulièrement à ces fréquences, et le fait que les antennes soient omni-directionnelles (qu''elles envoient leur énergie sur 360° autour d''elles), font qu''à partir de quelques mètres, il n''y a plus AUCUN danger de sur-exposition aux fréquences radio. Au niveau de leur puissance, ces antennes relais doivent recevoir des appareils mobiles, souvent "cachés" dans des maisons ou des voitures, qui font officiellement 2 Watts, mais qui, fonctionnant en mode "pulsé", émettent au maximum 125 mW (millièmes de watts, soit 0,125 Watts). Croyez-vous que les opérateurs envoient des puissances de folie pour être reçus par des appareils qu''ils seraient incapable de recevoir eux-mêmes ? Eh oui, le téléphone, ça marche dans les deux sens ! Donc, les antennes relais ont une puissance d''environ 30 watts, ce qui est largement suffisant pour être reçu dans le rayon d''action des mobiles... 30 watts à 20 mètres de tout humain (les gens qui habitent en dessous ne sont exposés à aucun champ car les antennes ne rayonnent pas en dessous d''elles mêmes mais à l''horizontale), à comparer avec un four à micro-ondes qui fait 800 watts et qui va parvenir à réchauffer en 2 minutes un verre d''eau situé à 15 cms de la source d''émission ? Il faut donc bien relativiser, les antennes relais ne représentent AUCUN danger pour la santé !!! (Mais sont utilisées à des fins politiques pour occupper le bon peuple...)
Ce qui en représente un, et un vrai, de danger.... ce sont... les mobiles eux-mêmes...!!! Mais là, personne ne les dénonce ! Personne ne va exiger de sa femme ou de son mari qu''il démonte son installation, qu''il jette son mobile, qu''il cesse d''irradier son entourage... Et pourtant, c''est bien là le danger... Et encore, SFR et Orange utilisent le 900 Mhz, qui est beaucoup trop bas comme fréquence pour entamer le processus d''agitation moléculaire généré par les micro-ondes... Mais que penser du "petit dernier", Bouygues, qui s''est vu attribuer par l''Arcep le 1,8 Ghz (soit 1800 Mhz, le double du Gsm classique), et qui est à quelques pas seulement de la vraie fréquence des micro-ondes qui est flottante au niveau des 2,5 Ghz ??? Là, on est en plein dedans, et avec l''antenne (invisible !) de l''appareil contre la tempe,

[visiteur]

Re -

Pour revenir aux antennes relais, que penser, si l''on veut se battre contre toute "pollution" électro-magnétique, des gens, qui sont dizaines de milliers, et qui habitent au pied ou dans le périmètre de la Tour Eiffel ? Là, il y a 9 émetteurs de télé (6 chaînes analogiques + 3 émetteurs TNT en numérique multiplexé), plus d''une dizaine d''émetteurs de radio-diffusion FM, et des systèmes de communication professionnels... Rien qu''un seul émetteur de télé fait plus de 10 Kw ! Soit 10 MILLIONS DE WATTS... Les emetteurs radio en font autant... Dans les immeubles qui entourent la Tour Eiffel, les gens recoivent la télé SANS BRANCHER AUCUNE ANTENNE tant ils sont entourés de rayonnement... Sont-ils malades pour autant ? Ca devrait être toute une population, en gros les deux tiers de la Ville de Paris, qui devrait être en train de mourir dans d''atroces souffrances, perclus de cancers et autres leucémies, si on en croit ce que certains obscurantistes essaient de nous faire gober !
Mais personne n''imaginerait d''exiger que l''on démonte les antennes de la Tour Eiffel... Personne n''imaginerait qu''on ne puisse plus recevoir la télé... Les mêmes qui n''imaginent pas le geste lourd de conséquences quand ils passent leur portable Bouygues à l''oreille de leur enfant pour qu''il dise bonjour à Mémé... Et pourtant, il est bien là, le vrai danger... Mais occulté par cet obscurantisme manipulateur qui fait que tant que les gens sont occuppés à se battre contre des antennes-moulins-à-vent, le plus coupable ne sera pas désigné et continuera à s''enrichir au détriment d''un vrai risque sur la santé publique de ses abonnés...
L''essentiel est dit, je vous invite à tirer les conclusions qui s''imposent.... Mes propos sont scientifiques et étayés, je ne peux pas en dire plus, mon employeur (qui n''est pas un opérateur de téléphonie !) exige une certaine discrétion...