Messagepar ZEBULONS » 21 juin 2016, 04:09
La chambre des notaires ne sert strictement à rien dans la mesure ou les gens qui y siègent sont des notaires en exercices et qu'ils sont élus à tour de role par leurs pairs et qu'ils se couvrent entre eux.
Dernièrement j'ai été demandé un renseignement à un notaire sur la succession de mon grand-père : j'ai été chez un autre notaire que celui qui s'est occupé de la succession pour savoir si le notaire qui s'était occupé de la succession aurait du prévenir les établissements bancaires et financiers que la seconde épouse de mon grand-père n'était propriétaire que de la moitié des comptes, suite à une donation au dernier vivant, et que pour le reste ella avait opté pour l'usufruit. Bizaremment avant de me répondre le notaire a voulu connaitre le non de son confrère,
(qui avait déjà été suspendu et qui m'a escroqué, (lorsque j'ai voulu acheter un commerce), avec la complicité du vendeur du fond : je n'ai jamais réussi à obtenir les 3 derniers bilans comptables ce qui est obligatoire et j'ai donc refusé d'acheter le fond de commerce car sans avoir les détails j'ai réussi à savoir chez un expert comptable du vendeur que le "bilan fournit", était tronqué. Etant jeune à l'époque, j'ai commis l'erreur de signer une promesse d'achat et effectuer le paiement du fonds de commerce (également mal conseiller par le banquier). Quand je me suis aperçu que le bilan était tronqué, je ne sais plus exactement comment j'ai fait, j'ai réussi à bloquer la somme, (mais je me suis retrouvé interdit bancaire), (peut-être grace à l'avocat, pour le blocage de la somme, dont je me suis aperçu quand j'ai voulu aller en justice qu'i n'était pas inscrit au barreau mais simplement avocat conseil, suite au fait que le notaire avait vendu le fond la veille que je lui verse une indemnisation (ça revenait moi chèr qu'un procès
et ça allait plus vite), mais c'est un membre de ma famille qui a versé l'indemnité pour moi, un samedi matin, alors que l'étude était habituellement fermé ce jour là. On avait demandé au vendeur d'attendre que le montant deux jours (c'est à dire le lundi) le temps que la personne qui m'avançait l'argent vire les 10 % d'indemnités sur son compte courant. Heureusement qu'on a eu le temps de prévenir le banquier et que celui ci s'est montré compréhensif car le vendeur a déposé le chèque le jour même dans l'espoir de nous créer des ennuis. Quand on s'est aperçu de l'[Message Modéré] le membre de ma famille qui m'est venu en aide à téléphoner au notaire pour lui dire que c'était un [Message Modéré], celui lui a répondu que les actes notariés avait force de loi ce qui n'est vrai que lorsque que l'acte est fait correctement puisque dans un autre litige avec un autre notaire le
membre de ma famille qui m'est venu en aide à gagner son procès après une longue bataille mais malgré tout ce notaire a pu continuer sa carrière malgré plusieurs casseroles aux fesses et malgré que certaines de ses casseroles aient été médiatisées).
J'en reviens à la question que j'ai posé à un autre notaire concernant le fait de savoir si le notaire devait informer les établissements financiers et celui ci m'a répondu que non après avoir obtenu le nom de son confrère. Or il y a quelques années lorsque la seconde épouse de mon grand-père a voulu vendre la maison dont elle avait l'usufruit sur la moitié, en voulant mettre soit disant l'argent sur un compte à son nom et garder l'usufruit alors qu'avant d'avoir eu notre accord en ne s'adressant pas aux nu-propriétaires mais à leurs parents, elle avait commencé à visiter des appartements (bonjour la manipulation), j'ai pris conseil dans la même étude et un juriste de l'étude m'a confirmé que lors de la succession de mon grand-père m'a confirmé que les établissements financiers auraient du être informés surtout que mon grand-père et sa seconde épouse n'ont aucun lien de sang car pas d'enfant en commun.
Je pense que je n'ai pas eu la même réponse car le notaire qui m'a escroqué et qui s'est occupé de la succession de mon grand-père est d'une famille très influente, il est même possible qu'il ait ou qu'il avait son mot à dire pour l'installation de nouveaux notaires.
Actuellement nous sommes en train de vendre la maison en question et nous avions besoin de connaître la date de construction de la maison et donc le nom de la personne qui a déposé le permis de construire pour faire des recherches au cadastre, la seconde femme de mon grand-père ne s'en rappelle plus soit disant (je crois qu'elle se rappelle de ce qui l'arrange). On s'est donc adressé au notaire de la seconde épouse de mon grand-père (la même étude notariale qui m'a escroquée, et bien que le notaire qui m'a escroqué n'exerce plus, il doit encore avoir des parts dans l'étude) et d'après eux il n'ont pas l'info car la maison est trop ancienne et soit disant ça ne se faisait pas avant or je connais des personnes qui ont acheté des maisons plus anciennes et qui avait cette information, en réalité je pense que c'est un moyen de nous mettre des batons dans les roues car nous avons mis l'étude en concurence avec une agence immobilière et il n'ont réagit que lorsqu'on leur a fait savoir qu'ils étaient en concurence alors que soit disant il ne pouvait rien faire tant que tous les propriétaires n'avaient pas signer le mandat.
Je sais bien qu'ils n'ont pas que nous comme client mais bizarement alors que nous avons eu un RDV à l'étude en début d'année, le mandat n'a été établi qu'au mois de mai, très certainement pour pouvoir appliquer la loi macron qui leur permet d'avoir une commission d'intermédiaire libre à la condition que soit spécifié dans le mandat ce qui n'est pas le cas.
De toute façon je sais très bien que ce notaire n'est pas honnête car lorsque j'ai acheté ma maison par l'intermédiaire d'une agence et engistré chez lui, il m'a demandé de viré le prix de la maison sur le compte de l'étude avant toute signature au sein de l'étude.