AVAST

[ddmisc]

Bonjour,
Dans le n°de mars 2020, Avast est classé en 5ème position. Comment QueChoisir peut ne pas disqualifier cet outil alors qu'il vient d'être pris la main dans le sac, pour la 2ème fois, en train de siphonner les données personnelles des utilisateurs afin des les revendre ?

[unbravgars]

Bonjour,
Dans le n°de mars 2020, Avast est classé en 5ème position. Comment QueChoisir peut ne pas disqualifier cet outil alors qu'il vient d'être pris la main dans le sac, pour la 2ème fois, en train de siphonner les données personnelles des utilisateurs afin des les revendre ?

bonjour,
il était huitième dans le comparatif en ligne du 20/02/2019, tout confondu versions gratuite et payante. Pourquoi n'y a-t-il pas mise en cohérence des tests versions papier et en ligne ?
Cdlt.

[gd56]

Bonjour,
Oui, mais Kaspersy Security Cloud Free ne semble pas beaucoup mieux. J'ai failli l'installer, j'ai pris soin de lire les clauses d'utilisation et c'est un produit clairement indiscret. Le point positif est que le procédé est clairement annoncé, ce qui est plus honnête.
C'est la limite de l'Internet (faussement) gratuit. Tout se paie en fait.

Techniquement, les 2 produits se valent, il faudrait qu'ils soient aussi évalués (quantifiés) sur le plan du respect de la vie privée.

[Parisien_Entraide]

Je ne doute pas des compétences de QUE CHOISIR sur certains sujets, mais celui des Anti virus n'est pas je pense de leur ressort

Il faut tout connaitre du protocole de tests, disposer d'un labo, et surtout bien connaitre le fonctionnement des nouvelles infections

En plus il faut savoir qu'à une époque encore récente, les sources "virales" étaient disponibles sur CD et étaient envoyées par Kaspersky
Que les tests s'effectuaient dans des VM ou Sandbox, ce que les infections actuelles détectent et en profitent pour se désactiver
On pourrait parler aussi des "0-days" qui n'en sont pas toujours..
La liste est longue...

Pourtant AVAST a eu ses heures de gloire, car le moteur était vraiement performant (le labo un peu moins)

Quant au dessous des cartes, c'était déjà connu des sites spécialisés et cela va devenir pire avec le rachat par NortonLifeLock
https://forum.malekal.com/viewtopic.php?t=64256

Pour l'efficacité... Recemment on a effectué des tests sur des infection .LNK et AVAST était le seul AV qui ne voyait rien
Idem avec des stealers récent (mais à leur décharge ils n'étaient pas les seuls car pendant une semaine AUCUN antivirus ne voyait l'infection)

Bref, AVAST c'est à oublier
C'est du meme ordre que CCleaner qui leur appartient
https://forum.malekal.com/viewtopic.php?p=537701

[ChoupieChoups]

Bonjour à tous et à toutes,

Le forum Que Choisir me semble idéal pour avoir un point de vue réfléchi sur une question en particulier.
C'est pourquoi j'aimerais que vous répondiez à ce questionnaire sur les raisons pour lesquelles vous utilisez avast gratuitement. Le questionnaire est court (20 questions) mais ça m'aiderait énormément dans le cadre de mon master L.E.A.

https://docs.google.com/forms/d/1Ue5Dk4be5l_42zj4J208R7pPpgmEiaJxnmebMDAyxnU/prefill

Merci d'avance !

[Parisien_Entraide]

Bonjour

Et qui dit que tu ne revoies pas sur un lien vérolé, faillible etc ?

Il n'y a pas besoin de questionnaire pour savoir POURQUOI les gens choisissent AVAST

- C'est gratuit (principale raison)
- De nombreux articles, souvent sponsorisés, ou écrits par de pseudos journalistes soit disant spécialistes en sécurité, majoritaires sur le net incitent à utiliser AVAST
- Idem sur les forums ou des "sachant" et "kissikoné" conseillent AVAST
- La gestion via l'interface est plus abordable que Windows Defender dont l'ergonomie est largement à revoir
-Des outils soit disant "indispensables"' et "gratuits là aussi, sont fournis avec AVAST
Cela donne l'impression d'un package complet, et qu'il faut absolument détenir, cela rassure, fait sérieux
- Le programme est connu depuis longtemps (avoir une antériorité cela rassure aussi)

En plus tout cela est un leurre.. C'est comme les moults navigateurs qui semblent différents et qui sont tout sous Chromium dont à la botte de Google et de ses directives

AVAST, (et AVG) tout comme AVIRA du reste, et Bullguard (qui a disparu) puisque tout a été racheté par ... NORTON

En fait on devrait dire Gen DIGITAL car anciennement Symantec Corporation et NortonLifeLock, la société est devenue Gen DIGITAL suite à la fusion de NortonLifeLock avec Avast.

Gen est le nom de la société et l'entité juridique, et fonctionnera comme une société multimarque avec Norton, Avast, LifeLock, Avira, AVG, ReputationDefender et CCleaner opérant toujours sous ces marques respectives.
Le nom Gen vient du mot « Génération » et s'inspire du lien entre les générations dans le monde numérique.

Dans les actionnaires, le principal est The Vanguard Group, Inc ....

ll faut se rappeler le passif de NORTON, qui avait mis "magic lantern" l'outil d'espionnage du FBI en liste blanche dans ses produits, , sans oublier l'affaire "PIFTS.exe " qui envoyait les données de l'ordi (liste de programmes et autres données, et config matérielle sans consentement, ..)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Magic_Lantern_%28policeware%29

Norton est décrit également comme l' AV que la CIA n'a pas tenté de pirater et vu qu'un AV a accès à l'intégralité du PC... Cela laisse des questions en suspens

Voila pour le principal

[François38]

Et qui dit que tu ne revoies pas sur un lien vérolé, faillible etc ?

C'est un lien doc google; peu de chances (aucune) que ce soit vérolé mais le problème est qu'il faut être connecté sur un compte google pour y aller, alors que cette contrainte était facile à lever; il ne va donc pas avoir beaucoup de réponses.

Pour quelqu'un qui veut jouer les experts autoproclamés à longueur de poste vous auriez pu vous en apercevoir tout seul.

[Parisien_Entraide]

Parce qu'un lien Google Drive c'est fiable ?
C'est nouveau cela...

Visiblement les failles exploitées ces 2 dernières années vous ont échappé
Il suffit d'un lien pour se faire infecter (Du reste c'est la même méthode exploitée sur DropBox pour le phishing avec un lien à cliquer)

C'est du même ordre que de dire que les Applis du magasin Google sont saines
C'est illusoire
Il y a pratiquement une dizaine d'applis tous les 15 jours ou tous les mois qui échappent à Google. Pire si on signale le temps de réaction de Google est souvent de plusieurs semaines
Tout cela est (relativement) normal car Google à travers ses outils, ses services etc est utilisé par une majorité de gens, et donc est la cible des malfaisants pour la moindre faille (on le voit surtout avec ce "truc" appelé "Navigateur Chrome"


En plus je ne joue pas les experts auto proclamés
C'est quoi ce délire ?

[François38]

Parce qu'un lien Google Drive c'est fiable ?

Si vous en êtes à confondre le google drive (qui rentre dans la catégorie IaaS) avec le google doc (qui rentre dans la catégorie SaaS), je ne peux vraiment rien pour vous.

[Parisien_Entraide]

Je ne confonds rien du tout, j'ai tapoté trop vite
Du reste c'est facile à comprendre puisque les hacks et failles exploitées étaient et le sont sur google doc