test imprimantes

[Baudoin3b]

Bjr

Je viens de renouveler mon abonnement bien que je me sois peu servi de mon accès 2016/20 17.

Et ce pour accéder au test récent publié par QC fin 2017.

Après 1h30 de navigation, je n'ai pas réussi à avancer un tant soit peu dans mon choix. J'ai le sentiment d'avoir sur mon écran une véritable usine à gaz s'adressant plus à des pros qu'à des particuliers.

C'est compliqué et pour l'utilisateur que je suis, c'est inutilisable.

Ne peut-on pas faire plus simple?

[vax4]

Bonjour ,
ne prend pas mal ma remarque , mais ce n'est pas à un site de déterminer ton choix . Ils font juste des tests , rien de plus .
En premier lieu , tu dois déterminer tes besoins . C'est pour une simple impression sur papier , pour le photo , tu veux imprimer sur cd et dvd , pouvoir faire du transfert sur tee shirt , tu imprimes beaucoup , pourvoir faire des photocopies , le Wifi , le NFC , un peu de tout cela ? Le choix est vaste mais cette étape est déterminante , capitale même . C'est pour cela que la multifonction a le vent en poupe . Je possède une Canon MG 7550 , ultra satisfait , c'est une ancienne génération , de plus , j'ai opté pour des cartouches que je peux recharger moi-même . Opération délicate mais une sacrée économie car le prix des cartouches est énorme .

[Lololehéros]

Notez que l'imprimante multifonctions Samsung Xpress-M2885FW annoncée comme compatible Linux ne l'est que pour l'imprimante, pas pour le scanner. Samsung va donc nous l'échanger contre un autre modèle. Pour les prochains tests informatique, ce serait vraiment bien que Que choisir, qui n'a pas pour habitude de croire sur parole les fabricants, fasse un test réel sur ce point plutôt que de se fier simplement à la notice. Je rappelle que Linux est libre, gratuit, plus simple, plus efficace et plus durable que Windows et qu'à ce titre, Que choisir devrait défendre ce système d'exploitation. D'autant plus qu'en installant Linux dans ses bureaux et dans ses antennes, ça ferait de belles économies !

[locke747]

@Lololehéros
Libre à toi d'utiliser Linux ou une version dérivée, mais sur le papier c'est très bien, mais pas pour travailler tous les jours dans des bureaux. Ce système et tellement minoritaire que peu de fabricants de matériels divers ne feront jamais l'effort de développer (pour rien) une adaptation pour leurs matériels.

Eh non, Linux n'est pas aussi simple, étant donné qu'il manque beaucoup de pilotes/drivers/logiciels, etc, il faut trop souvent mettre les mains dans le cambouis via le Terminal. Une secrétaire, ce qu'elle veut, c'est que ça marche tout de suite et je vois mal un admin réseau perdre son temps avec un parc informatique Linux avec des logiciels qui ne sont pas compatibles à 100 % !

Si tu veux du tout gratuit, c'est ton problème, mais une galère pour une secrétaire qui reçoit un fichier mal fagoté et écrit sous Libre Office, Open Office, un succédané d'Excel, etc.

Qui suis-je ? Un simple utilisateur sous macOS Mojave et qui dépanne aussi bien sous Windows que pour macOS.

[Lololehéros]

@Locke747 : je n'utilise pas Linux car c'est grauit mais car c'est libre, c'est une question de philosophie. Et j'installe régulièrement Linux sur des ordis récents équipés de windows et qui rament. D'ailleurs, je suis passé sous Linux car mon ordi Windows ne reconnaissait pas ma carte ethernet et ma carte son, comme quoi, payant ne veut pas dire fiable, la preuve, sous Linux, pas besoin d'antivirus, d'antispyware, etc.
Quant au format de fichier, le format libreoffice est interopérable et tous les logiciels QUI LE SOUHAITENT peuvent l'ouvrir parfaitement. Et les formats word ou excel ne sont pas dénués de défauts.
Et Linux est beaucoup plus écologique que Windows. Pour Macos, il y a la même base à l'origine que Linux, ce qui en fait un système beaucoup plus fiable que Windows. Mais la politique commerciale d'Apple me donne de l'urticaire et leurs produits sont vraiment très chers. Notons qu'Apple a été pris la main dans le sac en sabotant volontairement ses anciens systèmes d'exploitation lors d'une mise à jour pour inciter leurs clients à passer sous les versions récentes. Si c'est ça le progrès, alors, moi j'appelle ça de l'obsolescence programmée...

[Lololehéros]

Et puis, c'est une question de principe : le logiciel libre s'est développé justement quand les fabricants d'imprimantes ont arrêté de donner le code source de leurs logiciels en même temps que l'imprimante. Les fabricants n'ont pas besoin de développer leurs logiciels pour Linux, s'ils donnent le code source, les Linuxiens se chargeront du travail.
La question est de savoir, quand on achète un produit, si on en est propriétaire ou simple utilisateur devant respecter une licence imposée par le fabricant.

[Jerlep]

D'accord avec Lolohéros,
- Linux présente presque que des avantages comparé avec Window$: simplicité, ergonomie, efficacité, fiabilité, étique, ... et gratuité.
- L'usage de Linux est très majoritaire sur tous les gros systèmes (dont les serveurs) ; Window$ a des pratiques commerciales mainte fois condamnées.
- Lorsqu'il existe des problèmes de compatibilité, cela est toujours du à la politique de Window$
- La principale supériorité de Linux provient du code "ouvert" (lisible, modifiable...) : ceux qui programme réutilise l'existant (bibliothèques). Dans le cas contraire (Windows), chaque nouveau software rajoute ses dépendances plus ou moins compatibles, résultat, au bout de deux ans, votre pc est une usine à gaz, pleine de conflits (erreurs systèmes) et avec un rendement très diminué.
- Seuls bémols concernant Linux:
+ Les softwares très spécialisés et les jeux ne sont proposés que sous Window$
+ Certaines installations peuvent être délicates
- Mes recommandations:
+ Choisir une distribution simple, complète et ergonomique : Linux Mint par exemple
+ Connaître un usager écclairé pour les premiers pas (installation) et en cas de difficulté (Window$ est également complexe)

[Lololehéros]

D'accord avec Jerlep : Linux Mint est une des versions de Linux les plus simples (bien plus que les nouveaux windows) et sans bug. Installation en moins de 30 minutes sur un ordinateur récent.
On peut se tourner vers les associations de logiciels libres pour avoir de l'aide et des conseils, il y en a dans tous les départements et dans la plupart des villes.

Les imprimantes HP disposent d'un logiciel exprès pour Linux qui permet d'avoir une installation complète avec les pilotes du constructeur. Les autres fabricants devraient prendre exemple...

[gthery]

bonjour,
pour info, notre test sur les imprimantes précise dans les caractéristiques de chaque modèle leur compatibilité avec les différents systèmes d'exploitation : Windows, Linux et Mac.
Bonne lecture.
GT

[marc02]

Bonjour.

Ah que je suis heureux de trouver des linuxiens sur le forum

Je ne vois que des avantages à être devenu linuxien.
Il y a 15 ans, c'est vrai qu'il fallait bien réfléchir au moment de l'installation, exactement comme window$

Maintenant, c'est d'une simplicité enfantine et rapide en prime.
En mai, je me suis installé 3 variantes d'Ubuntu 20.04 Cinnamon, XFCE et une dérivée, Voyager, rien que pour voir et je n'ai pas été déçu un seul instant.

Pour les imprimantes, la reconnaissance, on ne parle plus d'installation, elle est bluffante !
Je l'ai constaté en voulant imprimer sur une Epson SX400 avec une distribution Ubuntu 20.04.
Branchement, lancement de l'impression et .... recherche du pilote ... impression !!!!!
Rien à faire, alors qu'Epson est une marque réputée plutôt rétive.
Qui dit mieux ?
J'ai aussi une antique HP 710 C d'un autre siècle qui persiste à continuer à vivre, tout se suite reconnue des distributions Linux, et un scanner Canon, qui vient d'une poubelle, et qui fonctionne plus que parfaitement.
Linuxement