Messagepar Zorro » 31 mars 2013, 16:31
@Dann49 vous avez raison, il faudrait que le Labo de UFC puisse tester cette brosse et vérifier si elle est vraiment ce qu'elle prétend être. Si quelqu’un de l’UFC nous entend, est-ce possible ? Voilà un produit miracle présenté à la TV qui mériterait votre évaluation. L’appel est lancé !
J'ai été le premier à oser remettre en question les déclarations fanfaronnes d’emmi-dent : « brosse 100% ultrasons » « nettoie grâce aux ultrasons sur 12mm de profondeur », « brossette stérilisée par les ultrasons après chaque utilisation » « dentifrice spéciale ultrasons = médium de transfert des ultrasons comme pour les échographies », « nettoie sans frottement sur 12mm » « propreté prolongée pendant 12H », guérit les aphtes, les gingivites, les parodontites, les ultrasons pour des dents blanches plus longtemps… OK le dentifrice a une action blanchissante, l’efficacité globale a même été évaluée par l’université de l’ORMED (45% de retrait de plaque sur des dents préalablement détartré après 21 jours d’utilisation assidue !!! oui même pas la moitié de retrait d’une jeune plaque dentaire après 21 jours) !!! Je suis désolé, mais si j’avais lu cette étude je n’aurais pas acheté cette brosse. N’importe qu’elle brosse à dents sonique même la moins chère du marché, peut obtenir cette efficacité si vous gardez en bouche leur dentifrice (ou un autre, peu importe) pendant 5 à 10 min !!! Je dirais que vous pourriez obtenir la même efficacité sur les aphtes, les saignements, la plaque dentaire avec un bain de bouche au digluconate de chlorhexidine et chlorure de cetylpyridinium pendant 5 à 10min 2 à 3 fois par jours !
En quelques mots voic l'expérience que j'avais partagé sur les forum doctissimo et dentalespace : j’ai démontré par mes expériences que la brosse nettoie dans la même mesure avec ou sans l’émetteur à ultrasons contenue dans la tête de la brosse. Ne croyez pas la vidéo qui vous présente tout un tas de composants électroniques moulés dans le plastique de la brossette. C’est juste une petite plaque fine posée à plat sous le caoutchouc (non coulé dans le plastique donc en contact avec l’air). Souvenez-vous dans votre jeunesse (pour moi c'est derrière !) nos jeux électroniques, ancêtre des « games boy » modernes, elles faisaient bip bip et pour cela vous aviez une plaque très fine et très similaire sous le plastique qui faisait office de haut-parleur.
Ce qui serait intéressant à faire (que je n’ai pas fait) c’est de désactiver le vibreur sonique qui est formellement désigné par emmi-dent comme étant un témoin du fonctionnement de la brosse (donc sans aucun lien avec l’efficacité de la brosse). Ce vibreur désactivé, nous n’aurions aucun moyen de savoir qu’elle fonctionne (à part le voyant vert). Dommage que je n’ai plus ma brosse pour faire l’expérience. Quelqu’un peut-il sacrifier sa brosse pour la science ? Je parie qu’elle ne nettoie plus rien (dans le test du verre d’eau sans le dentifrice). Ensuite le même test avec uniquement le vibreur sonique et en faire des conclusions. J’irais même plus loin, faire le même test comparatif avec une brosse sonique qui vibre à la même fréquence qu’emmi-dent et y apporter les conclusions qui s’imposent.
Le labo UFC pourrait-il faire cette expérience d’une manière transparente et publier son rapport ?
Modifié en dernier par
Zorro le 13 juin 2013, 13:30, modifié 1 fois.