accord opticiens et mutuelles

[visiteur]

santeclaire a signer des accord avec des centrales pour des renbousements sous 48 heures comme optic 2000

bizar non ...

[visiteur]

maintenant ont comprend mieux les dessous des offres bidons

si les mutelles avaient des remboursements plus reel et controler ca seraient mieux pour tous le monde ont auraient des prix enfain correct .

sans ses 2 eme prs offertes ..
meme en progressif ?????.

[visiteur]

OUHOUH les enfants : EN FRANCE, LES PRIX SONT LIBRES

[visiteur]

un opticien qui est accepté par santéclair doit obligatoirement appliquer le tarif imposé par la mutuelle soit 30% de moins que les tarifs habituels moyens.et 10% sur toutes les montures optiques.sachez le , c'est une excellente affaire pour le consommateur.

[visiteur]

JAI ACHETER DES PROGRESSIF A 661 EURO
AVEC MA CARTE SANTECLAIR
VOUS PENSER QUE C EST BIEN POUR LE CONSOMATEUR

VOUS RIGOLER OU QUOI ...
APRES VERIFICATION CHEZ HANS ANDERS J AI TROUVER A MOINS DE 220 EURO LE MEME PRODUIT

BRAVO SANTECLAIR ..

[visiteur]

C'est une très mauvaise affaire et un risque pour la liberté des soins (car les lunettes sont bien des soins). En effet, Santéclair a agréé un petit nombre d'opticiens (environ 1200)et oblige ses adhérents à les fréquenter pour bénéficier d'un remboursement rapide, voire du tiers-payant. Les opticiens qui désirent adhérer au système ne sont plus acceptés actuellement. De plus, il faut se souvenir que Santéclair est une filiale des "mutuelles" privées qui n'ont pas d'objectifs mutualistes, mais bien et uniquement financiers.Comme toute situation de monopole, c'est un vrai risque pour notre liberté.

[visiteur]

Bravo de noter la différence entre mutuelles de la Mutualité Française et les mutuelles d'assurances ou inter-pros...
Les premières ne font pas de bénéfices, les autres oui.

Depuis des années, le gouvernement transfert peu à peu les charges de la Sécu sur "les mutuelles" en général, sans distinction, en disant "elles peuvent rembourser". Mais il ne dit pas que celles-ci sont OBLIGEES d'augmenter les cotisations dans les mêmes proportions et que c'est donc, au final, l'adhérent qui payera...

Hypocrisie bien politique, n'est-ce pas Mme Bachelot ?

[visiteur]

quels sont les verres que vous avez acheté ?

quels sont ceux qui vous étaient proposés par hans handers ?

sur quel monture pour quelle correction ?

sinon c'est honteux je suis allez chez ferrari et je voulais une enzo mais au pris d'un 107 et ils ont pas voulu ! (encore un coup de chinois du FBI !)

[visiteur]

Je suis en accord avec "le visiteur" du 18/04/08. Par contre, l''article N° 469 (avril 2009)de "QUE CHOISIR" ne fait pas clairement la distinction entre les mutuelles à but non lucratif et les assurances. Par ailleurs nous pouvons découvrir dans cet article (propos rapportés de Philippe Ponsolle)....exemple de couple de retraités qui a payé 15000€ de plus qu''il n''a été remboursé en 5 ans... (remboursé par leur mutelle.
Cette somme parait exorbitante; 3000€ par an,
soit 250€ mensuels. Cela en admettant que le remboursement ait été de 0€.
Le rédacteur de l''article(Erwan Seznec)aurait dû donner le nom de l''organisme en cause afin que d''autres "pigeons" ne se fassent prendre.

[visiteur]

CE N4EST PAS LA MEME QUALITE DE VERRES MEME SI C4EST MOINS CHERS LA QUALITE N''Y EST PAS TOUJOURS