Bonjour,
En marge du Dallas français avec Hadopi et ses épisodes, est-ce que l''UFC Que Choisir va monter aux créneaux vis à vis du prix d''un téléchargement ?
Tout comme pour les SMS et les opérateurs mobiles, le prix d''un titre ou d''un album en téléchargement est exhorbitant et est disproportionné par rapport au coût réel et au droits d''auteur.
Exemple, sur FNAC ou autres sites, un titre se vend maintenant 1€29. Un album de 20 titres coûtent 14€99 en téléchargement, et est vendu 19€99 en produit physique. Il n''y a que 5€ d''économie pour :
- ne pas avoir le CD, ni les jaquettes, ni le livret,
- avoir un format audio dégradé (même à 320K) affublé d''une DRM.
Pour les majors, c''est une mine d''or contrairement à ce qu''ils déclarent. Un titre en téléchargement ne leur coûte
- qu''un partage des coûts d''un serveur souvent localisé en "low-cost" (coût à diviser par le nombre de titre proposé,
- rien en logistique (pas de livraison)
- rien en manipulation (le titre est en ligne en moins de 5 minutes)
De surcoût, comble de l''hypocrisie, lorsque l''on télécharge légalement en l''achetant un titre sur internet, nous payons la redevance sur la copie privée (car il faut bien le stocker sur un support), et pourtant, la DRM nous empêche de faire des copies de sauvegarde, car affublé d''une DRM, le fichier, même copié est toujours un original et pas une copie.
La meilleure HADOPI est d''obliger les majors à vendre les téléchargement au juste prix, à moins de 20 centimes le titre, sans DRM, et à 10 centimes le titre avec DRM..