Politique de l'eau

[moderateur]

La France connaît depuis 20 ans une profonde dégradation de la ressource en eau, majoritairement due aux activités agricoles. Quelles solutions :
subventionner en priorité les bonnes pratique ? Appliquer le principe du polluer payeur ? Continuer à investir dans la dépollution de l'eau ?

[visiteur]

Un canon d'eau d'agriculteur consomme 110 M3/h, pour la France c'est énorme, et tout cela pour qu'ils gagnent trois francs six sous, Il faudrait de vrais contrôles sur la distribution des aides de l'Europe aux agriculteurs, car se sont toujours les même qui touchent les subventions, ils les cherchent en investissant dans des secteurs ou les subventions d'aide vont grossir. On arrivera à régler le problème de l'eau avec une réelle entraide, 90% des agriculteurs vivent sur le minimum, et une grosse dizaine vivent en Ferrari payé par l'Europe et la France. Jouons la politique du nombre puisque la politique de l’individualisme à échoué.
Claude

[visiteur]

Aider les pratiques respectant le milieu naturel bien sur !
N'oublions pas que beaucoup d'Assos Vigilantes Nature, oeuvrant depuis parfois trés longtemps, peuvent apporter leurs connaissances.
Il faut évidemment un garde-fou de surveillance des pratiques dangereuses pour compléter le processus d'amélioration de la qualité de l'eau.

N.B. :
- une démarche, ayant passé récemment par une consultation publique nationale après celle des élus, a pour but de sensibiliser tout le monde, avec un scénario de solutions à appliquer, à terme.
J'ai remarqué qu'il y a chez l'homme du chemin entre la prise de conscience et l'acte. De ce côté il ya un défi à relever.
Croisons les doigts et ne passons jamais à côté d'un acte, même minime, qui va dans le bon sens dans notre quotidien et n'oublions jamais le grand POUVOIR de chacun d'entre nous : l'acte de Choisir !

[visiteur]

Au stade où nous en sommes, il est urgent d'agir de toutes les façons possibles et à tous les niveaux possibles. Donc écotaxes, récompense des pratiques vertueuses et pénalisation des pratiques néfastes, aides accrues à l'agriculture biologique (avec si possible une répercussion sur les prix pour le consommateur) et aux exploitations qui se reconvertissent, application du principe du pollueur-payeur (même de façon modérée, mais suffisamment pour créer une prise de conscience fondamentale et pour que des actes significatifs suivent!), investissement dans la dépollution (avec la participation des agriculteurs, même minime).

Les agriculteurs ont subi par le passé et subissent toujours les pressions des politiques et des lobbies, mais ne se sont jamais rassemblés autour d'une volonté commune de ne plus subir cette politique de production massive. Dans un pays où la plupart des revendications passent par la grève, on comprend que les agriculteurs n'aient rien fait de cette façon-là, et on les en remercie! On sait aussi que les pressions lobbyistes sont ENORMES, et que le gouvernement s'obstine dans une politique de l'eau en terme de fuite en avant, ainsi qu'à vouloir favoriser les industries chimiques plutôt que l'intérêt général. Cependant, c'est juste une idée, qu'en serait-il si les agriculteurs se rassemblaient pour faire pression, pas en faisant grève, mais ne serait-ce qu'en faisant part de revendications communes et solides en faveur d'une politique écologique? N'est-il pas important qu'ils se mobilisent aussi? Ils sont les premiers concernés, et sont à la fois acteurs et victimes de la politique actuelle. Alors chacun doit devenir responsable et agir intelligemment dans un sens positif et constructif, en pensant à l'avenir. Mais peut-être la prise de conscience n'est-elle pas assez forte? La réponse est bien sûr évidente, mais la question était diplomatique. Bref, c'est là qu'il est important de se rappeler que nous faisons tous partie du même système, et que chacun l'entretient à moins d'agir pour le transformer.

Quant aux ministres de l'agriculture et de l'environnement... C'est révoltant!!!! Le premier joue à l'autruche (mais pas si bête, il travaille vraiment en faveur des intérêts de certains!), la seconde est d'une incompétente abysmale, c'est à désespérer...

[visiteur]

Les agriculteurs devrait payer plus cher l'eau, il y aura moins de gaspillage. Il faudrait utiliser le principe de pollueur/payeur. Les pratiques agricoles sont a changer, moins de maîs qui consomme beaucoup d'eau.
La dépollution coûte trop cher, il faudrait attaquer les problèmes à la source d'abord.

[visiteur]

Cher monsieur, bonjour 90% des agriculteurs vivent avec, je ne croie pas du tout. Avec une ferrari, j'en connais aucun, je suis dans la culture ou les grand domaines de viticulture »les chateaux ? « des agriculteurs eux les patrons ?, je trouve que les cales dans les mains ne leur sont pas bien épaisse ??
Enfin , a ce niveaux bien sur il faut avoir un véhicule qui montre le sérieux de la Maison, financière, si je ma présente avec une fiat uno, je repartirais bredouille.
Mais pour l'eau, là oui c'est du gaspillage, les fossés débordes,, il faudrais une taxe plus importante. Mais aussi qu'il ne faille pas attendre 12 mois pour toucher, le chéque du boulot, autrement bien sûr ...

[visiteur]

Subventionner les bonnes pratiques agricoles ; c'est bien déjà ce qui existe aujourd'hui. La batterie d'outils est importante et variée. Mais pour quel résultats ? Nuls ; puisque la qualité de l'eau s'est considérablement dégradée depuis 20 ans.
Ceci me conforte dans l'idée que seule la politique du pollueur / payeur est de nature à porter des fruits plus rapidement. Encore faudrait-il vouloir se colter au lobby paysan. Qui en aura le courage ?
Je veux aussi ajouter que ce débat de l'eau mériterait d'être élargi au quantitatif et...donc une nouvelle fois mettre en cause les paysans.

[visiteur]

Il faut arrêter de dire n'importe quoi et d'autant plus si l'on ne connaît pas le sujet!Oui, certains agriculteurs irriguent mais c'est pour eux indispensable faute de quoi leurs "revenus" s'envolent. Qui de nous accepterait que son salaire soit basé sur le pluviomètre ! Personne, alors pourquoi eux l'accepteraient. Qui plus est, l'irrigation, ça coûte et qui en parle ? On ne voit que l'eau que chacun veut garder pour soi...
Qui parle de l'extension des piscines individuelles que l'on voit fleurir dans les lotissements et villas individuelles ? Combien de M3 d'eau sont perdus ainsi ? Mais personne ne les voit, le tuyau coule mais pas au vu et au su de tout le monde contrairement aux champs de maïs...
Et chacun de nous, que faisons pour économiser ce produit rare que l'eau va devenir ?
Alors les agriculteurs, trop facile de les accuser de gaspillage, c'est leur survie qui est en jeu et l'alimentation des animaux...

[visiteur]

Bien entendu appliquer la politique du pollueur payeur.

[visiteur]

Bien sur que les pollueurs doivent payer ,ce sont des criminels