Messagepar visiteur » 29 févr. 2008, 09:34
Absolument pas.
Aux termes de l’article 6 (d) de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, « le bailleur est obligé de ne pas s’opposer aux aménagements réalisés par le locataire, dès lors que ceux-ci ne constituent pas une transformation de la chose louée ».
Aux termes de la jurisprudence, le remplacement d’un revêtement mural par nature soumis à la vétusté « constitue un aménagement et non une transformation des lieux loués au sens de l’article [7 d] de la n° 89-462 du 6 juillet 1989 » (Cass. 3e civ., 22 mars 2005, n° 04-10.467), la « transformation » étant entendue comme un changement apporté à la structure et à la configuration des lieux loués.