Les radiations médicales (scanners...) sont elles dans les premières causes de cancer ?

[bromatide]

Et pourquoi personne n'en parle ?
Perso, vu les dangers, je me demande pourquoi les scanners ne sont pas interdits ?
http://medicaments.e-monsite.com/pages/scanners-et-radios.html

[Nico37]

Site inacessible

[Celeste27]

Salut bromatide ! Les radiations médicales, comme les scanners, peuvent présenter des risques si l'exposition est très fréquente et à haute dose. Mais elles ne sont pas parmi les premières causes de cancer. Les médecins les utilisent car les bénéfices en termes de diagnostic l'emportent souvent sur les risques. C'est toujours un équilibre entre risque et besoin médical. Les progrès technologiques réduisent aussi ces risques. C'est un sujet complexe, c'est sûr !

[François38]

Les radiations médicales,

Pourquoi utiliser ce terme qui ne correspond à aucune réalité physique ?
Il y a les rayonnement électromagnétiques ionisant ( les rayons X, Gamma, cosmique et, à la rigueur, un peu plus bas, le "tout en haut" du spectre UV) et non ionisant (tout le reste).

comme les scanners,

Le scanner est une méthode d'imagerie; les rayonnements utilisés sont les rayons X.

Pour le reste ok.

Maintenant, deux choses à considérer :
- les applications médicales (imagerie diagnostic & radiothérapie) constituent (et de très loin) la principale source d’exposition aux rayonnements ionisants d’origine artificielle( soit 97%)

- mais ces 97% représente seulement 26 % de l’exposition totale

- dit autrement notre exposition aux rayonnements ionisant est constituée presque au 3/4 par la radio activité naturelle.

cf. étude IRSN de 2010 (mais les chiffres ont pas du changer vraiment depuis) :
https://www.irsn.fr/sites/default/files/documents/expertise/rapports_expertise/IRSN-Rapport-dosimetrie-patient-2010-12.pdf

[François38]

Perso, vu les dangers, je me demande pourquoi les scanners ne sont pas interdits ?

Pourquoi QC laisse passer des commentaires aussi imbéciles ?