Choix verres unifocaux

[Juju22]

Bonjour,

Mon opticien m'a prescrit un paire de lunette avec les corrections suivantes :

OD : +0.25 (-1.25) 180°
OG : +0.25 (-1.75) 170°

Je porte mes lunettes toute la journée et je travaille essentiellement sur ordinateur.

J'ai actuellement et depuis 2022 des verres Essilor Eyezen Start Ormix EPS Tr G8 Style bleu Saphir, Crizal Alize Prevencia, E-SPF 35

Suite à la prescription, j'ai effectué ces 4 devis :

Devis 1 : Zeiss UF Indiv 16 UV protect BP ZEISS Unifocal Individual Organique 1.6 UVProtect Duravision BlueProtect UV (147€ par verre)

Devis 2 : Essilor Advans Fit Orma EPS Cz F Prev indice 1.50. Essilor Advans FIT Orma eye Protect System Crizal Forte Prevencia (129€ par verre)

Devis 3 : Essilor Advans Ormix Trs Gns Cz Sapph diam: 65 ind : 1.6 organique, Unifocal, Photochromique (180€ par verre)

Devis 4 : BBGR Pulseo 0.3 1.60 TGNS NResist + UV indice 1.60. Pulseo 1.60 Transitions signature 9 Neva resist + UV (160€ par verre)

Je suis remboursé par ma mutuelle de 160 euros par verre.

Pour les deux derniers devis j'ai pris l'option photochromique mais sans être sur de la prendre.

Je me suis un peu renseigné sur les différents verres mais je suis un peu perdu...

Qu'en pensez-vous et quel est le meilleur verre ?

Je vous remercie par avance pour vos réponses et votre aide.

[Théia]

Bonjour,

Pour le devis 1 c'est un verre unifocal classique, on ne peut pas vraiment en dire grand-chose, ça fait 100 ans que ça fait le travail mais chez Zeiss il existe des technologies un peu plus modernes quand même... L'opticien n'a pas trop chercher à faire son métier, il vous a proposé un unifocal indice 1.6, autant prendre le 100% santé, c'est la même chose et vous ne paierez rien :/

Devis 2 et devis 3 Essilor Advans, c'est "intéressant", c'est un verre assez ancien (presque 20 ans) mais avec de bonnes technologies embarquées et vous êtes surtout astigmate donc oui pourquoi pas mais pour avoir les "bénéfices" du verre atorique vous n'êtes pas assez amétrope... Un Eyezen start, spécialement conçu pour la vision sur écran me parait plus adapté ici (de + je pense moins cher que l'Advans). Devis 2 : Ok pour le F prevencia, c'est l'anti reflet spécial écran (qui fait un peu jaune). Devis 3 : Cz Sapph, l'inverse du coup, pourquoi ?

Devis 4 : Attention ici, on vous propose un verre à soulagement accommodatif, j'espère qu'on vous a bien expliqué le principe pour éviter l'inadaptation. L'anti-reflet ici n'est pas un anti-reflet "anti-lumière bleue" également...

Pour le photochromique que ce soit BBGR, Novacel ou Essilor c'est la technologie Transition (sauf chez Zeiss du coup). le TRS GNS c'est la dernière technologie sortie et vraiment "efficace". Si vous voulez porter vos lunettes en permanence c'est vraiment bien. C'est nouvelle technologie transition a fait ses preuves, très moderne (sorti en avril 2024). Des couleurs très sympa, vraiment je vous recommande c'est très agréable au quotidien. (Si vous voulez plus d'info : https://www.transitions.com/fr-fr/produits/transitions-gen-s/#placement_2)

Pour résumer, chaque devis peut être amélioré encore...

J'espère vous avoir un peu aidé

Bien à vous

[Juju22]

Bonjour,

Je vous remercie beaucoup pour votre réponse complète et votre aide qui m'éclaire sur les différents devis.

Effectivement j'étais moins convaincu par l'opticien du devis 1.

Concernant le devis 3, l'opticien m'a expliqué que pour mon âge (28 ans) et ma correction ,les eyezen start n'étaient pas forcément utiles et justifiés et qu'il préférait s'orienter vers des Advans. Concernant le filtre anti lumière bleue, l'opticien m'avait parlé d'un filtre intégré dans la masse du verre mais je ne le vois pas effectivement sur le devis. Je vais lui demander.

Pour le devis 4, l'opticien m'a indiqué qu'il s'agissait d'un verre anti fatigue légèrement plus fort que le eyezen start mais je n'avais effectivement pas qu'il s'agissait d'un mini progressif.

J'ai une dernière petite question: est-ce que l'option Fit entre le devis 2 et 3 change beaucoup le verre ?

Encore merci

Bien à vous

[Théia]

Bonjour,

Je n'avais pas vu que vous portiez déjà des eyezen start transition, navré.

Vous pouvez donc partir sur la même chose avec le transition nouvelle génération. J'ai peur que vous soyez déçu de ne plus avoir le transition, sauf si cette technologie vous a déplu.

Concernant le prétexte de l'age pour un Advans, boff. Les start peuvent être portés de 18 a 40 ans sans restriction.

Mais les Advans pourquoi pas, c'est un verre asphérique, atorique, très au point, mais j'ai peur que vous ne soyez "pas assez" amétrope pour que ce soit utile.

On vous propose les advans car votre mutuelle doit faire partie d'un réseau et que les Advans sont beaucoup plus cher que les start. Pour que l'opticien perde le "moins d'argent" possible, on vous propose le verre le plus cher à savoir les advans.

Concernant la protection lumière bleue dans la masse du verre. C'est vrai il y a une protection d'environ ~23% dans la masse (c'est l'EPS, et l'EPS est obligatoire sur un verre transition). Avec l'anti-reflet Cz F prevencia ce pourcentage grimpe aux alentours de 40%. Également je pense qu'on vous propose le Cz Sapph avec le transition car c'est plus joli esthétiquement. Le Cz Prevencia est très marqué et avec une teinte transition, ça peut vite faire moche.

Est-ce que le fit change beaucoup ? A par le prix boff, c'est une personnalisation supplémentaire, pourquoi pas. Si vos mesures ne sont pas les "normes" (angle pantoscopique, angle de galbe etc) l'option fit permet d'avoir un confort supplémentaire. Attention toutefois on vous propose l'ormix en devis 3 et l'orma en devis 2. Vous aviez de l'ormix auparavant, il serait pas mal de conserver cet affinage.

Pour résumer : pas de contre indication pour un eyezen start. Rien n'interdit non plus un Advans. Si vous étiez content du transition il faut le conserver. Et garder aussi le matériaux ormix.

N'hésitez pas si vous avez d'autres questions.

Bien à vous.

[Juju22]

Bonjour,

Je vous remercie beaucoup pour votre réponse complète qui m'a aidé à faire mon choix et à y voir plus claire parmi ces devis. Au final j'ai choisi le devis 3 avec les verres transition en couleur saphir.

Encore merci.

Bien à vous

[Max23]

Bonjour à toutes et à tous,

Je me permets de rebondir sur ce sujet concernant les verres unifocaux, car je suis en pleine comparaison de devis d’opticiens pour une nouvelle paire de lunettes, et j’aimerais bénéficier de vos retours d’expérience ainsi que de vos conseils éclairés.

Ma correction actuelle :
De loin

Œil droit (OD) : -0.50 (-3.00) à 100°

Œil gauche (OG) : -0.50 (-1.50) à 70°

En reprennant exactement ce qui est porté sur l'ordonnance.

Je porte actuellement des verres unifocaux de marque ESSILOR INTL Ormix BUC Cz Sapphire+ Indice 1,60 -Diamètre 70, Unifocal sphérique Essilor Ormix Blue UVCapture Crizal Sapphire+. achetés il y a environ 4 ans. J’en suis globalement satisfait sur le confort visuel, la résistance aux rayures, l’entretien, etc.

Voici les devis que j’ai obtenus récemment :

Devis 1 :

Eyezen Boost 0.4 OrmixTRS GNS Cz Sapph
Caractéristiques :
Indice : 1.60 Lumière bleue Eyezen Boost 0.4 Ormix TRS GNS Cz Sapph Organique Teinte Antireflets Antistatique Hydrophobe Durci Photochromique
Prix : 156 € par verre


Devis 2 :

BBGR Nikon Sph 1.60 Blu XtrNG ECC+UV Indice 1,60- Diamètre 80, Spherique 1.60 Transitions Xtractive NGECC+ UV Verre unifocal sphérique Matière organique Indicede réfraction résistant aux chocs Verre à teinte variable quis'adapte à la luminosité même derrière le pare-briseTraitement antireflet très résistant aux rayures, à l'eau, à lapoussière, à la salissure et aux UV Suppléments : Xtra New Gris US + OptiSlim + PHOTOCHROMIC + ECC+UV

Prix : 149.5 € par verre


Devis 3 :

BBGR Unor 1.60 TGNS NResist+UV
Indice : 1.60 Lumière bleue BBGR Unor 1.60 TGNS NResist+UV OrganiqueTeinte Antireflets Antistatique Hydrophobe Durci Photochromique

Prix : 148 € par verre

Je m’interroge notamment sur :

Les différences réelles de qualité optique entre les marques (Essilor, Nikon, BBGR etc.).

La durabilité des traitements dans le temps (anti-rayures, anti-salissures, lumière bleue, etc.).

Vos retours d’expérience sur le confort au quotidien, notamment pour ceux qui travaillent sur écran.

Les prix exercés et la qualité réelle du verre.
(Date de sortie, technologie utilisée)

Je suis prêt à investir un peu plus si cela en vaut réellement la peine, mais je ne veux pas non plus tomber dans du “sur-vendu” si les différences sont minimes à l’usage ou si la technologie utilisée est dépassée.

Merci d’avance à ceux qui prendront le temps de me répondre !

[Pauloptique]

Bonjour, il serait intéressant d'avoir votre tranche d'âge ainsi que votre activité principale pour vous aiguiller au mieux.

Devis 1 : Il n'y a pas de traitement lumière bleue même si le verre transition filtre une partie, le sapphire est uniquement un anti-reflets. L'équivalent essilor du BUC que vous aviez est qui n'existe plus a été remplacé par l'EPS. C'est un verre anti-fatigue, à voir si vous passez du temps sur écran, votre âge, et si vous manifestez des plaintes pouvant être liées à la fatigue visuelle (entre autres yeux qui piquent, tirent, pleurent, migraine ect...). Pour le photochromique, on est sur les mêmes familles devis 1 et 2. Je développerai plus tard pour les autres !

[Max23]

Bonjour et merci pour votre retour détaillé.

Pour répondre à vos questions, j’ai 32 ans et je passe effectivement beaucoup de temps sur écran, aussi bien pour le travail que dans un cadre personnel ( 2 ecrans parfois 3) beaucoup de document a lire, de chiffre, de word, de pdf et d'Excel. Depuis quelque temps, je ressens régulièrement de la fatigue oculaire, des maux de tête, yeux qui piquent et parfois des migraines en fin de journée.

Votre remarque concernant le verre EPS (anciennement BUC) m'intéresse particulièrement, surtout si c’est un verre anti-fatigue adapté à mon profil.
Je serais preneur de vos conseils sur ce type de verre, notamment en comparaison avec ceux mentionnés dans mes devis, et aussi concernant les traitements lumière bleue.

Je suis cependant surpris par ce que vous indiquez à propos du devis 1 : j’avais expressément demandé un traitement anti-lumière bleue, et celui-ci est d’ailleurs mentionné dans le descriptif du verre. L’opticien m’avait confirmé sa présence et me l’avait même recommandé. Cela m’interpelle donc de lire que ce traitement ne serait pas inclus.

Je suis également curieux d’en savoir plus sur les verres photochromiques. Dans le devis 2, l’opticien m’a vanté une technologie de dernière génération qui se teinte même derrière un pare-brise, ce qui ne semble pas être le cas dans le devis 1. Là encore, cela ajoute à ma confusion.

Vous comprendrez que je suis un peu perdu face à ces informations contradictoires, et je vous remercie d’avance pour l’éclairage supplémentaire que vous pourrez m’apporter.

Merci encore pour votre aide !