attention" piège" a construire sur leterrain du conjoint

[flashlook2000]

""""Que l'on verse 50% de la somme à un tiers,ou 50% au conjoint pour le dédommager de son bien personnel,il faut toujours payer.
Et dans les deux cas on est propriétaire de la moitié du bien.""""

cette solution tres """ théorique "" dans la realité est """ irréelle""" ingérable """ pour ne pas la qualifier d ubuesque farfelue ,, la généralité des couples vivent avec un compte commun et pas 2 comptes séparés ,,,ou alors a quoi cela sert t il d être en cple ,? SI c est pr vivre séparément financièrement ,,,

"""" imaginez proposer de payer a l autre qui est (son conjoint e ) la moitié de la somme du terrain comme si on l achetait a un étranger , alors que c est avec les "ECONOMIES " l argent du couple ,?
franchement on est là dans un délire de gestion ;
car la partie qui a le terrain va dire a l autre ""
"" mais tu me paie avec les économies de notre cple avec nos économies a tous les deux ??
oupps bonjour les tensions !!!

[fgg]

""""Que l'on verse 50% de la somme à un tiers,ou 50% au conjoint pour le dédommager de son bien personnel,il faut toujours payer.
Et dans les deux cas on est propriétaire de la moitié du bien.""""

cette solution tres """ théorique "" dans la realité est """ irréelle""" ingérable """ pour ne pas la qualifier d ubuesque farfelue ,, la généralité des couples vivent avec un compte commun et pas 2 comptes séparés ,,,ou alors a quoi cela sert t il d être en cple ,? SI c est pr vivre séparément financièrement ,,,
"""" imaginez proposer de payer a l autre qui est (son conjoint e ) la moitié de la somme du terrain comme si on l achetait a un étranger , alors que c est avec les "ECONOMIES " l argent du couple ,?
franchement on est là dans un délire de gestion ;
car la partie qui a le terrain va dire a l autre ""
"" mais tu me paie avec les économies de notre cple avec nos économies a tous les deux ??
oupps bonjour les tensions !!!

Cette situation n'est ni farfelue,ni ubuesque, puisqu'elle est mentionnée comme solution par certains avocats !

Enfin le mariage sous le régime de la séparation de biens existe. Relisez votre code civil.
Et cela n'empêche pas d'avoir un compte commun en indivision pour les dépenses courantes.
Statistique de l'insee: en 2010 ,10% des couples se sont mariés sous le régime de la séparation de biens.

Autre solution: le pacs qui est une vie de couple en séparation de biens.

[flashlook2000]

fgg vous le dites
"""" mentionné par """ certains avocats""" curieux que ce ne soit pas """ par tous les avocats ,? """ le droit n est il pas le meme pour tous ,?

"""""""Statistique de l'insee: en 2010 ,10% des couples se sont mariés sous le régime de la séparation de biens.
preuve par INSEE que 90 % seraient des inconscients ignorants ou idiots pour choisir de faire autrement mais il faut avouer ( par expérience cuisante ) que se marier en se méfiant de son conjoint mieux vaut éviter et choisir ,,,, rester célibataire cela évitera bien des déconvenues et parcours du combattant juridique d' avocats experts huissiers juges ect

[fgg]

Le droit est le même pour tous,mais la façon de l'appréhender et de trouver l'angle d'attaque diffère.Il y a de bons et de mauvais avocats,notaires,huissiers, etc..
Comme dans tous les métiers.

Les gens qui se marient sous le régime de la séparation de biens ont généralement des biens personnels qu'ils administrent eux-mêmes,sont indépendants professionnellement,ont déjà des enfants qu'ils veulent protéger.
Ils ne se méfient pas du conjoint,mais veulent minimiser les dégâts au cas où...