bonjour
https://www.quechoisir.org/actualite-plombages-le-mercure-interdit-mais-pas-pour-tous-n23501/
Bonjour
En commentaire à votre article de Décembre 2016, vous abondez dans le sens du « lobby » des fabricants de matériaux composite qui depuis des années préconisent l’usage de leurs produits, sans indiquer l’inconvénient majeur:
la rétraction liée à la photo- polymérisation , d’autant plus importante que le volume de l’obturation est important, celui favorise l’infiltration de germes et des reprises de caries;
La technique d’application préconisée par couches successives rend la mise en oeuvre longue, délicate et donc coûteuse, surtout pour des obturations volumineuses.
Par contre , l’amalgame fait l’objet d’une expansion lors de la prise qui garantie son étanchéité et les sels d’argent sont bactériostatiques, d’ou sont exceptionnelle longévité.
Le moyen de pallier à sa toxicité supposée, le relargage du mercure n’étant que très inférieur à la consommation de métaux lourds dans les aliments, c’est de faire appel aux incrustations prothétiques composites ou céramiques ( inlays ) dont l'épaisseur du joint de scellement n’est que du 1/100ème de la masse et donc la variation de polymérisation du collage infime.
Cette solution répond aux exigences esthétiques , durabilité, absence de toxicité, mais le coût est de 20 fois supérieur !
En conclusion: composites pour de petites cavités
sinon amalgames pour la qualité (sans danger: recommandé par l'OMS ) à coût réduit, pour des obturations volumineuses
enfin inlays , onlays pour des soins esthétiques volumineux, durables mais coûteux !...