Boycott démodé?

[Palminator13]

Pourquoi le boycott n'est-il plus utilisé comme moyen d'action des consommateurs? En tout cas, pas par UFC-QC... Est-ce illégal? C'est pourtant un moyen très puissant pour obliger les grandes entreprises à respecter l'intérêt de leurs clients et de la société en général, en abîmant leur image s'ils ne corrigent pas leurs erreurs rapidement.
Typiquement, cela pourrait s'appliquer aux GAFAs qui font de l'optimisation fiscale éhontée au détriment de certains états donc de leurs habitants. Plus rapide et efficace que les mesures éternellement "à l'étude" du gouvernement français, de la Commission Européenne ou de l'OMC...

[Nico37]

Le boycott est légal mais comporte d'importants risques judiciaires que les associations de consommateurs ne veulent pas porter...

[mallo]

alinéa 2
https://www.legifrance.gouv.fr/affichCodeArticle.do?idArticle=LEGIARTI000026268210&cidTexte=LEGITEXT000006070719

[Nico37]

@ mallo
Bonjour, j'objecte votre affirmation de l’illicéité de l'appel au boycott en citant Vincent Billette, avocat, sur un forum:
"Rigoureusement faux. L’appel au boycott n’est absolument pas interdit en droit français. C’est la discrimination qui l’est. Un boycott ne sera donc illicite que s’il revêt un caractère discriminatoire."
https://forum.pragmaticentrepreneurs.com/t/lappel-au-boycott-est-il-interdit/10858

Une loi qui interdirait tout appel au boycott serait une vraie forfaiture. Ainsi faudra-t-il clairement être prudent avec cette jurisprudence.

En droit français, un boycott EST discriminatoire dès lors qu'il est mis en oeuvre (ce qui n'est pas le cas en droit anglo-saxon) : le boycott du sbrodj surgelé est discriminatoire à double tire : origine culturelle et végétarisme.

[Décibels]

Et pourquoi ne pas boycotter la consommation ? La surconsommation, con sur sommation ?