Suggestions "gilets jaunes"

[Greenkraft Expertise]

Bonjour a tous,
Au dela des revendications de taxes sans cesse croissantes, nous pouvons aussi pousser nos gouvernants à réfléchir à des solutions permettant de réduire les dépenses inutiles ou mal contrôlées dans le domaine de la transition énergétique: faire des économies sur les aides de l'Etat mal employées ne peut que contribuer à la réduction des taxes.

Prenons quelques exemples:

La domotique:
S'il existe des dispositions qui rendent éligibles au CITE et à la TVA 5,5 certains equipements capables de régulation de chauffage, bon nombre d'eco delinquants prétendent indument appliquer ces mesures à des équipements qui ne peuvent en aucun cas réguler le chauffage.
De plus les niveaux de facturation avoisinent les 6000 € , alors que les prix raisonnables de ce type d'appareils n'excedent pas 2000 € posés.
Imposons à nos gouvernants de limiter à 2000 € la facturation susceptible d'aide des équipements domotiques capables de réguler le chauffage, et un contrôle strict ( qui n'existe actuellement pas !!!!!)

N'oublions pas que le CITE provient de nos impots. Faisons en sorte que l'usage en soit correct.

Les credits à la consommation pour la transition énergétique:
Aujourd'hui les controles sur l'attribution de credit a la consommation ( bien souvent à premiers paiements différés) sont inexistants.
Résultats: les éco delinquants abusent de ces dispositifs pour endormir des victimes qui se retrouvent avec des installations prétendument autofinancées, qui ne le sont pas et qui vont ruiner les ménages.
Il serait judicieux d'exiger de nos gouvernants que l'obligation d'une visite technique d'evaluation, préalable à tout devis et dossier de credit soit imposé ( comme c'est déjà le cas pour les installations éligibles au CITE)

Une telle mesure limiterait les dépenses de justice et l'encombrement des Tribunaux par des affaires qui nuisent considérablement au développement de la transition énergétique: une victime fait, autour d'elle, 100 convaincue de l'absurdité de la transition énergétique.

pertinence de la prime de 4000 €
Il y a lieu de se poser la question de la pertinence de la prime annoncée.
En effet, on nous dit qu'on peut acheter un vehicule thermique ( diesel ou essence) d'occasion qui polluera moins.
Bonne idée ? pas sur: dans deux ou trois ans, on nous dira que cette voiture n'est plus conforme aux nouvelles normes et qu'elle est bonne pour la casse ou surtaxée ( chaque année la taxe pollution s'applique à des limites plus basses de CO2).
Pendant ce temps, personne n'a seulement l'idée d'investir sur une recherche de captage de CO2 et de particules par barbotage , qui permettrait de rendre propre la flotte existante.

Politique de gribouille ! et ensuite on s'étonne que les gens se méfie de l'écologie !

Je suis a l'écoute de toute autre suggestion.

[gilu]

Très bon raisonnement,que j'approuve pleinement.

[yvon44]

Ces suggestions sont très intéressantes, mais reste la mise en place. L'obligation de contrôle certificateurs et de limiter les coûts lors de la réalisation de travaux semblent réalistes. Mais l'idée d'installer des "barboteurs" pour piéger l'émission de CO2 reste très délicat. Le CO2 est un gaz peu soluble dans l'eau. Il faudrait un filtre contenant des produits "basiques" car le CO2 est un gaz "acide". La nécessité de changer ces types de filtre et leur recyclage produirai de nouveaux emplois et aussi le "traitement" de ces cartouches de carbonates! Pas facile tout cela !!!

[pascal85]

Bonjour
J'avais déjà émis cette proposition sur d'autres forums (et accessoirement à nos députés) :
Supprimer le label RGE qui ne sert à rien sauf à des obligations de formation.
Obliger la réalisation d'un audit énergétique du logement avant tout projet de rénovation énergétique, quelque soit le bouquet de travaux envisagé. Cet audit devrait être établit par un opérateur en diagnostic ou un BET thermique indépendant des entreprises qui seraient amenées à intervenir. Au terme du dossier de CITE, le législateur devrait exiger la fourniture des factures des artisans, et aussi à fournir un nouveau DPE "après travaux" qui pourra servir à l'Administration de quantifier les améliorations apportées (par rapport au DPE d'origine) et à valider que les travaux aient été réellement faits...