Bonjour à tous.
Si je suis abonné depuis quelques temps, il n'est pas dans mes habitudes de m'exprimer plus que nécessaire.
Lisant les tests concernant les pneus "été", je suis tout à fait étonné de trouver des résultats très différents de ceux qu'on peut trouver sur des médias spécialisés étrangers. La question que je me pose donc, et que je vous soumets, est de savoir comment sont réalisés vos tests? Avis d'utilisateurs, donc de "Monsieur tout le monde"? Avis d'experts, désignés et rémunérés par qui? Consensus mou pour privilégier le "made in France"? Mais où est l'objectivité dans tout ça, cette objectivité que les abonnés, dont je fais partie, attendent pour faire des choix? Il y a toujours une part de subjectivité dans un test. Mais il y a aussi des mesures objectives. Comment un pneu français, Michelin en l’occurrence, peut-il se trouver en tête sur le test "Que Choisir", alors qu'il est au delà de la dixième place dans des sérieux magasines spécialisés Allemands ou Suisses? Dans ce que j'ai lu, je ne vois aucun protocole, aucune condition de test, aucun élément de jugement, aucune mesure. Juste un classement à l'emporte pièce, sans hiérarchisation des critères, ni modalités de jugement. Désolé, mais je suis extrêmement déçu. On attend de "Que Choisir" un travail sérieux et objectif, mais pas une mention "Publireportage". Sans compter que les "étiquettes" européennes contredisent ces choix Si ce classement a été effectué sur du "qu'en dira-t-on", je suis d'accord. Mais alors il faut le dire clairement de façon à ce que les abonnés puissent aller chercher ailleurs des données fiables. Je n'ai rien contre les productions des différents pays du monde. Mais quand je dois changer les pneus de ma voiture, je veux de l'info, pas de l'intox, fût-elle habillée de patriotisme économique.