Messagepar marion 38 » 18 oct. 2012, 19:55
je n'ai pas compris l'objet de cet article, ou en tout cas son analyse... car le problème n'est pas les secteurs , c'est la démographie médicale...
Il était prévu en 1990, qu'il n'y aurait pas assez de médecins en 2010 si les numerus clausus des entrées aux études de médecine n'étaient plus rationnés comme ils l'étaient et ils n'ont cessé de diminuer jusqu'il y a quelques années....
De plus, les "jeunes" médecins, depuis l'avénement du secteur 2, dans les années 1980, ont compris que le secteur I n'était pas viable. Ainsi, ils ont fait plus d'années d'étude pour pouvoir accéder à ce statut. car les médecins de secteur I n'ont pas tout à fait le même niveau d'étude que ceux du secteur II (question de continuer après l'internat ou pas). et actuellement, les départs en retraite sont surtout des médecins de secteur I (les anciens..). Donc CQFD: moins de médecins, des nouveaux en secteur II, des "vieux" en secteur I qui partent...
dix lignes pour décrypter le problème de la "fracture sanitaire"....
Est-ce qu'un journaliste (et non un jeune homme de 26 ans, qui ne serait qu'interne de 1) ou 2° année de médecine comme Mr jean-Baptiste Chastand), pourrait faire avec votre journal "très informé" un vrai article avec des vraies vérités sur les tarifs de la CPAM et ce que côutent les charges des médecins installés.
Savez vous que les cotisations CARMF (la retraite des médecins) vont être doublées en 5 ans? Quelle entreprise aurait acceptée cela (quel syndicat sous-entendu???)? personne mais les médecins n'ont rien dit car d'abord, pas de négociations préliminaires et pas de choix... pas assez de médecins pour payer plus de médecins à la retraite: c'est mathématique...
Mais qui paye ces charges: les médecins...
qui payent des assurances professionnelles entre 10 et 20000 E/An? les chirurgiens, anesthésistes, gynecologues...
qui paient des secrétaires, qui paient des infirmières, des aides???
Ce qui est mensongé dans votre article est de dire que les médecins mentent en disant que les honoraires n'ont pas été revu depuis 30 ans. même sur votre grahique sur les CS de spécialité: C visible: ca n'a pas bougé.
Vous savez qu'une Cs chez la plupart des spécialistes est remboursée à 23 E également.
en tout cas, ceux qui ralent le plus sont les chirurgiens dont les actes n'ont vraiment pas été revalorisés depuis 30 ans.
Faire une appendicite à 200 E (ey C obligatoire de ne pas demander de DP en urgence): est-ce normal?
ben oui 200 E C déjà bien...
Vous savez combien de temps ca prend??? être appelé, se déplacer, voir le malade, demander des examens, appeler le bloc, attendre la place en journée ou attendre que l'équipe de nuit arrive, installer, opérer, attendre un peu dans les suites, payer l'aide opératoire, payer la clinique et voir le malade tous les jours jusqu'à sa sortie....
Vous savez ce qu'il reste dans la poche du chir après ca: rien voir même ca lui coute: charges sur son chiffre d'affaires....
par contre bien sur en cas de petits pépins, ou de vrais pépins, il risque gros...
les internes ne sont plus interessés par ces spécialités ingrates et non remunéreés. resultat: plus de chir et notamment viscéraux
regardez dans les hôpitaux publics: bcp de service de chir sont remplis de médecins étrangers.
les Dp sont juste les honoraires nécessaires au COUT de la santé, qui n'est ni gratuit ni lucratif.
Le plus gros scandale est que le gouvernement est sous la coupe des mutuelles, qui s'étaient engagées au départ à les prendre en charge..
mais elles ne veulent plus: car C beaucoup mieux de gagner de l'argent, de faire des pubs à la télé, à la radio, sur les panneaux de bus, de sponsoriser les interviews de la ministre.
Les honoraires des chirurgiens représentent moins de 10% de leur profit....
le débat actuel se fonde sur des mensonges: a part quelques profiteurs comme partout, les médecins font leur boulot, demande le prix de revient mais les mutuelles engrangent...
l'une des plus grosses supercheries des mutuelles est d'ailleurs d'afficher sur les cartes 100% de remboursement des actes (ce qui veut dire qu'elles ne remboursent rien puisque C la CPAM qui le fait....)
je propose à UFC que choisir de demander les comptabilites de plusieurs mutuelles (il y en a près de 800 en France) et de voir ce que représente les DP dans leurs remboursement.
De faire un vrai comparatif des prestations proposées, annoncées et la réalité des remboursements pour le patient, par rapport bien sur aux cotisations.
Si les patients préfèrent des contrats privilégiant les lunettes plutot que le remboursement des honoraires: c'est un jeu de roulette russe...
Ensuite, je propose à l'UFC que choisir de demander également la comptabilité de plusieurs médecins, spécialistes, secteur I et secteur II... et de comprendre la nécessité ou non des Dp, de tenter de fixer un barème vrai et non pas 40% car C la moyenne de remboursement des mutuelles (quand elles ne rembourseront que 20%, il faudra encore les baisser???)
il n'y a pas de problème à exposer de vrais problèmes avec de vrais chiffres mais cette étude ne montre rien à part du mépris pour des personnes, brillants élèves en général, qui ont sué pour faire entre 8 et 15 ans d'étude, qui ne rechignent pas aux heures, aux sacrifices familiaux, aux responsabilités, aux conditions d'exercice (agressions, vol, ....) qui a un taux de suicide bien plus élevé que chez France Telecom, des salaires bien plus bas que l'ensemble des médecins en Europe....
Alors retablissons de vraies vérités et si mr Chastand, prétendu journaliste veut faire bien son métier: pas de problème.... qu'il s'adresse aux personnes concernées et non à des chiffres