reflex numérique....j'hésite toujours

[g-rare]

Voulant faire de la bonne photo et acheter un reflex numérique, m''étant renseigné auprès d''un photographe qui m''a conseillé les Pentax plus robustes (métal) et fiables , après avoir lu les tests "Que choisir" (je trouve curieux que le Pentax K200d se retrouve avant le K20D),et fait le tour des forums spécialisés qui conseillent de loin le K20D plus professionnel mais beaucoup plus cher que le K200 , je ne sais plus que Choisir pour un budget avoisinant les 1000 euros (je sais aussi que ce qui est important , ce sont les objectifs ( par ex. un 17-70 et un 70-300 de chez Sigma ou autre) . Il faut savoir aussi que si l''appareil est lourd , ce n''est pas forcément un désavantage car plus de stabilité.
Que me conseillez-vous?
G-rare

[bam]

...les conseilleurs ne sont pas les payeurs, mais ça apporte une petite pierre à l''édifice!

j''ai beaucoup lu avant de me décider, et plus je lisais, plus je relevais des écarts parfois très grands dans les différentes appréciations sur les matériels ; j''en suis venu à me dire que l''on est dans à un paradoxe technique : du hight tech, de l''exigence, pour du matériel...de grande série !!!
c''est ce qui peut, en partie, expliquer ces différences d''appréciation troublantes ; le test de que choisir encense le canon 1000, ce qui se retrouve aussi, en moins flagrant,dans des revues ; par contre, il "descend" le nikon d90, fleuron de la gamme pour l''amateur moyennement fortuné, ce que ne fait pas la presse, excepté à mot couvert pour l''objectif super...déformant!

j''ai personnellement été très tenté par le k20, et ai opté pour le canon 450, un poil plus performant,SUR LE PAPIER (et encore, certains!)en traitement de bruit ; en fait, je crois que l''essentiel n''est au final pas dans l''appareil, mais dans ce qu''on va en faire, du plaisir qu''on va avoir à s''en servir lequel est intimement lié à ce qu''on est ; développer ce sujet prendrait du temps, mais on peut être très attaché à un appareil assez banal aux travers attachants, et agaçé par un appareil trop parfait, trop froid, trop hight tech !!!

...en y pensant, les grandes photos du siècle passé ont été faites, pour la plupart, avec des engins assez frustres : le sujet importe plus que son traitement!

...alors, si vous penchez pour le K20, ce sera votre choix, donc un bon choix parce que passé à votre filtre propre!

j''arrête là ce soliloque, mais j''ai passé bcp de temps sur le sujet avant de me décider, et ça peut vous intéresser d''avoir ce point de vue personnel ; passez une bonne soirée, et dormez en paix, en ayant fait votre choix ; choisir, c''est décider de refuser beaucoup d''aurtes options!

[g-rare]

Merci beaucoup pour vos conseils et remarques très pertinents. Vous avez raison , l''écart est énorme entre certains appareils (sur le plan du jugement des critiques) à priori équivalents sur le plan des performances. Je crois que je vais surtout m''orienter en fonction de la solidité (Pentax) et du nombre de pixels pour avoir moins de défauts dans les agrandissements . Etes-vous content de votre Canon 450? (vous voyez , j''hésite encore ) .

[visiteur]

Cette réponse/question s''adresse à Bam que je salue :

Pour moi, la photo, avant tout, est la fixation précise d''un mouvement de vie dans un cadre.

Fidèle supporteur des "argentiques" que j''utilise encore en fonctionnement manuel pour la rapidité du déclenchement et la qualité imbattable de l''image, je suis très attiré par le numérique qui permet de fixer nombre de paramètres comme la date, l''heure, et bientôt tous les paramètres de lieu et de visée.

Comment, en effet, rester insensible à ce qui nous tracasse souvent : retrouver plus tards l''évolution d''un lieu dans les mêmes conditions ?

Doté actuellement d''un pentax bas de gamme (optio E60 à 79€) je suis très surpris par les capacités d''automatismes et de sensibilité.
Mais il n''est pas débrayable et alors quelle galère pour fixer des instants de vie !!!!

C''est pourquoi je regrette que les comparaisons se font uniquement en fonction des performances numériques et physique en négligeant les caractéristiques de débrayage demandées par une minorité.

Un élément important à prendre aussi en compte est la possibilité de déporter ou d''orienter le cadre numérique de visée pour faciliter les prises difficiles.

Si parmi vos recherches vous avez des infos à me transmettre, je suis preneur.

Merci d''avance.

[visiteur]

Suite à l''achat d''un Canon EOS 1000D je dois dire que je suis plus que content. Seul bémol ce modèle ne fait pas de vidéo. Mais bon j''ai du me contenter de ce modèle vu mes modestes revenus.
Depuis toujours acheteur de Canon en appareil photo ou camescope je n''ai jamais été déçu.
Bien que n''étant pas du tout la marque dont vous parliez ce message vaudra ce qu''il vaudra.
Bon choix.

[hacker]

Si parmi vos recherches vous avez des infos à me transmettre, je suis preneur.