Bonjour,
ma vieille TV CATHODIQUE a rendue l'âme. Mon choix s'est porté sur du plasma pour deux motifs : une qualité d'image que j'estime plus douce et (je croyais) l'absence de pixels morts.
J'ai jeté mon dévolu sur le modèle PF TX 42 ST 30 de Panasonic (bonne promo actuellement à la FNAC pour 599€).
Mais au moment de signer, le vendeur (FNAC Nancy) m'explique que même le plasma n'est pas à l'abri de pixels morts et qu'il est préférable de prendre une extension de garantie à 130€ et de se lancer dans un discours catastrophique sur le fait que même les Hauts de gamme n'étaient pas à l'abri de défaillance etc etc...j'ai immédiatement remballé mon chéquier et dit que j'allais réfléchir.
J'ai un peu l'impression qu'on cherche à me majorer la facture de presque 20% !!!!
Quelqu'un peut il me dire si un pixel mort dénature vraiment un écran? Est-ce vraiment un problème avec le plasma.
Ne vaut-il pas mieux acheter un modèle moins cher (parce que technologiquement plus aussi en pointe mais bien noté il y a un an) présentant la même durée de garantie constructeur qui, s'il "lache", au bout des deux ans (ce qui serait vraiment pas de chance) ne me coûtera en durée d'amortissement pas vraiment plus que le panasonic à l'issue de ses 5 ans extension de garantie payée en sus... Peut-on se fier à la réputation de panasonic et ne pas prendre l'extension de garantie?
je remercie d'avance tous ceux qui me donneront leurs conseils.