Messagepar ea2706 » 23 janv. 2007, 09:04
j'ai tické sur l'éclairage de nos villes et routes. Paris sans lumière? les millions de touristes viennent pour la magie de cette ville dans la nuit : "Paris, by night", ce n'est pas rien ! Et la sécurtié dans des villes et villages sans lumière comme au moyen-âge ? mais si on embauche des personnes pour surveiller nos rues la nuit à la chandelle, pourquoi pas.Pourquoi n'envisagez-vous pas que l'on s'éclaire à la bougie et que l'on prenne une douche par semaine et à l'eau froide. Pourquoi ne pas, un soir sur deux par exemple, ne pas regarder la télévision. Vu le nombre de téléspectateurs, cela ferait une belle économie. Moi, j'ai fait le choix de ne pas en avoir la télé du tout.
Vous n'abordez pas deux points cruciaux dont on entend rarement parler dans les médias :
1°)le camionnage infernal, à quand une grande mobilisation pour le ferroutage ? 2° la démographie car si on était moins nombreux, on ferait forcément des économies d'énergie substantielles
=========
Le 07/01/2007 21:18:03, visiteur a écrit:
Aucun état,et cela sur les conseils des chercheurs de tous bords, ne baissera le prix de l'énergie "pétrole"Car à ce jour aucun état n'a la technologie pour produire une énergie aussi bon marché que celle issue du pétrole. Tous les technocrates, même les plus écologistes conseillent la hausse du prix de l'énergie, pour en limiter l'usage, et les méfaits.Certains considèrent même que la catastrophe sociale dûe au prix sera moins importante que la catastrophe dûe au réchauffement climatique qu'implique l'usage d'énergie fossile.Les plus optimistes pensent qu'une énergie de remplacement ne sera au point que dans 20 ans. A quel prix??L'énergie (la force) développée par un litre d'essence,est égale à celle de 3000 personnes payées au smig pendant un an. Autant dire qu'un litre d'essence, même aujourd'hui, ne vaut rien.Par ailleurs, combien d'occidentaux ont modififié durablement leur comportement pour éconnomiser l'énergie? Pour la sécurité,on éclaire nos rues,nos routes, nos autoroutes. Et bien pour la sécurité, on peut aussi éteindre et rouler moins vite. Cela s'appelle une double économie.Et il y en a tellement d'autres a faire. Les ordinateurs,par exemple, depuis l'apparition des "box" combien restent allumés 24h/24? Le seul problème est de vouloir, et d'être prêt à en payer le prix.Un exemple qui n'a rien à voir (quoique ..), mais qui va nous aidez à réfléchir sur la sincérité de nos indignations.On gaspille en cet hiver, quantité d'eau et d'énergie pour créer de la neige artificielle. Pour des privilégiés disent certains. Mais cette neige, elle pèse combien en économie? D'accord! Pas un seul flocon de neige artificielle, les stations reste vide et tout un secteur économique est au chomage. Il va bien falloir les indemniser ces gens? Par un impôt neige? Chiche! On arrête les canons à neige et on vote un impôts neige? Il y a bien eu un ou deux impôts de ce genre qui furent très populaire! Qui est d'accord pour payer? Qui a acheté u