FORUM QUE CHOISIR
Que Choisir : Expert - Independant - Militant
retour au site

Attendez avant de choisir!

visiteur
Consom'acteur *
Consom'acteur *
Messages : 0
Enregistré le : 28 nov. 2002, 17:01

Attendez avant de choisir!

Messagepar visiteur » 01 mars 2005, 10:20

J'ai demandé à mon médecin s'il prendra en priorité les malades qui l'auront choisi comme référent, la réponse est OUI! Pour la simple et bonne raison que ses patients seront mieux remboursés en allant le voir, (dans la mesure où ils seront sur la liste d'attente ailleurs et y paieront plus cher).
Ce qui veut dire que l'on va droit vers un système où les plus nantis auront (encore) moins de mal à se soigner car moins de difficultés à aller payer plus cher ailleurs (si tant est qu'ils trouvent un médecin disponible...)
Sympa ce nouveau système!
Sa prescription: les gens qui ne veulent pas de ce système injuste peuvent montrer leur désaprobation en retournant le questionnaire le plus tard possible en juin (montrant ainsi qu'ils ne sont pas prêt à se précipiter dans le mur).

visiteur
Consom'acteur *
Consom'acteur *
Messages : 0
Enregistré le : 28 nov. 2002, 17:01

re: Attendez avant de choisir!

Messagepar visiteur » 01 mars 2005, 18:17

une chose qu'il faut savoir (entendu sur France Bleue) le choix du médecin traitant fait l'objet d'un document signé par 2 parties - l'assuré et le médecin - et qui leur sera opposable.
Ceci est donc un contrat; faut-il que toutes les parties en aient un exemplaire signé ?
Posons tous la question à notre caiise d'assurance maladie!


Que faire en cas de litige ?

UFC-Que Choisir
UFC-Que Choisir


visiteur
Consom'acteur *
Consom'acteur *
Messages : 0
Enregistré le : 28 nov. 2002, 17:01

re: Attendez avant de choisir!

Messagepar visiteur » 02 mars 2005, 14:52

pour ma part je refuse d'adhérer à ce système, j'ai reçu le dossier de la sécu, je l'ai mis dans un tiroir et je ne renverrai rien à la sécu.De toute façon, en région parisienne la plupart des médecins sont à honoraires libres et on n'est jamais intégralement remboursé.L'ophtalmo pas trop cher est déjà à 35€, le généraliste conventionné prend 23€, l'othorino c'est 50€.Alors je ne vais rien y gagner de toute façon. Si. Je resterai libre de faire ce que je veux

visiteur
Consom'acteur *
Consom'acteur *
Messages : 0
Enregistré le : 28 nov. 2002, 17:01

re: Attendez avant de choisir!

Messagepar visiteur » 05 mars 2005, 16:04

le médecin traitant existe déjà, car nous avons déjà recours le plus souvent à un médecin que l'on s'est déjà attitré. Aujourd'hui, il faut l'officialiser, pourquoi pas ? C'est l'occasion de réviser son propre choix.
Le danger d'attendre la dernière minute est de voir les meilleurs médecins (tout au moins ceux qui ont la meilleure réputation) d'afficher complet... Je ne parle pas de ceux qui affichent 80 consultations par jour et qui ont une salle d'attente en conséquence....

visiteur
Consom'acteur *
Consom'acteur *
Messages : 0
Enregistré le : 28 nov. 2002, 17:01

re: Attendez avant de choisir!

Messagepar visiteur » 09 mars 2005, 03:50

La réponse qui vous a été faite est délirante ! On va
créer une commission qui va créer une autre
commission qui va... pour pouvoir avoir un médecin
donc en résumé .... POUR SE FAIRE SOIGNER.

Tous les européens et meme au delà des mers, nous
enviaient notre système de santé. Nous étions
privilégiés... pour une fois. Au lieu de faire des
aménagements pour éviter les excès, nos politiques
sont en train de modifier radicalement notre système
de santé. Nous tendons vers le système
anglo-saxon. Nos représentants au parlement n'ont
pas de souci pour se faire soigner, ce qui est grave
c'est que l'ensemble des citoyens réfute cette réforme
et malgré cela, nos responsables poursuivent ce
changement qui ne sera profitable en aucun cas aux
habitants de notre pays. Un référendum sur la
question aurait été significatif.
Les médicaments qui grèvent le budget de la SS
coutent toujours aussi chers mais cela nos dirigeants
évitent d'en parler. Par contre ils ne se gènent pas
pour décider que nous sommes trop "idiots" dans un
débat comme celui-ci et donc ils vont réfléchir à notre
place et bientot faire eux-memes les ordonnances. il
est vrai que les médicaments dits de "confort"
s'adressent essentiellement aux personnes agées
qui, tout le monde le sait depuis qu'une ministre l'a dit
" ils ne savent meme plus pourquoi ils prennent des
médicaments".
Le nivellement pas le bas est la pire des solutions et
c'est ce qui arrive actuellement. C'est aussi pourquoi
si avant nous avions les "nouveaux pauvres" nous
allons bientot avoir les "nouveaux malades" ceux qui
ne pourront plus se faire soigner.
Et vous aurez aussi les médecins traitants qui
penseront pouvoir remplacer les spécialistes et
lorsqu'il feront appel à eux ce sera trop tard. Nous
avons tous connus ces médecins qui ont laissé
passer des maladies sous prétexte qu'ils connaissent
bien leur patient. J'ai toute confiance dans le mien.
Néanmoins, auparavant, j'avais l'impression d'avoir
la liberté de choisir si oui ou non je désirais voir un
spécialiste. A présent je vais regarder la série
"Urgence" pour voir comment dans qq années je vais
etre soignée. Argent, je peux. Absence de revenu, je
ne peux pas. Dans qq années, la SS n'existera plus.
Les assurances privées doivent déjà préparer le
terrain.
Nos représentants politiques sont lamentables. Ils ne
défendent pas les intérets de leurs électeurs, toute'
opinion confondue. Ils sont devenus des
"fonctionnaires" de l'élection. Alors comment
voulez-vous qu'ils défendent notre extraordinaire
système de santé. Ce n'est pas vigilant qu'il faut etre,
mais profondément révolté et le faire savoir.
Les habitants des autres pays européens nos
enviaient. Ils doivent nous plaindre à présent.

Un problème juridique - Abonnement intégral Que Choisir + 4 questions juridiques

Retourner vers « Médecine »



Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités

En savoir plus