Litige 3 passage technicien dégradation plus perte

[GestiondeFortune]

Inutile de créer des sujets qui font doublon

https://forum.quechoisir.org/litige-boulanger-perte-alimentaire-t377294.html

[justedroit]

Bonjour trinix,
Vous avez bien raison d'exposer à nouveau votre message dés lors que personne ne vous a répondu.

Mais plutôt que de le répéter, l'idéal est de le rappeler pour le faire remonter dans la liste comme par exemple : « Personne pour me répondre ? ».

Ceci dit, ce n'est pas tant comme le prétend votre assureur habitation se refusant de vous indemniser de la perte de vos denrées alimentaires en raison du fait selon lui, que votre appareil est sous garantie, ni davantage votre vendeur vous rétorquant qu'il n'y peut rien, et de voir avec votre assureur.

Mais, bien du défaut d'obligation de résultat par lequel est tenu le technicien en vertu de l'article 1231-1 du Code civil ci-dessous exposé :

« Le débiteur est condamné, s'il y a lieu, au paiement de dommages et intérêts soit à raison de l'inexécution de l'obligation, soit à raison du retard dans l'exécution, s'il ne justifie pas que l'exécution a été empêchée par la force majeure » ;

laquelle obligation consistait à vous changer la porte de votre réfrigérateur dans les règles de l'Art ou de se dégager de cette responsabilité. Et, non comme vous même néophyte en la matière l'avez en son essentiel constaté après son intervention, qui est d'avoir remis le vieux joint qui n'adhère pas ce qui a empêché sa complète fermeture, d'où par la suite la chute de la température du réfrigérateur qui a détruit vos denrées alimentaires 

Il s'agit donc là d'une responsabilité civile (faute) délictuelle prévue aux articles 1240 et 1241 du Code civil :

« Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer » ;
ET
« Chacun est responsable du dommage qu'il a causé non seulement par son fait, mais encore par sa négligence ou par son imprudence ».

Et, comme c'est le vendeur qui a mandaté son technicien et non vous, aux termes de l'article 1241 du même Code précité, le vendeur est tenu en responsabilité, libre lui ensuite de se retourner à son encontre :

« On est responsable non seulement du dommage que l'on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est causé par le fait des personnes dont on doit répondre, ou des choses que l'on a sous sa garde ».

Suggestion : LRAR ou LRE à l'endroit du vendeur, lui relatant seulement les FAITS en les datant, lui citant les articles Loi précités, lui réclamant outre le montant des denrées qui ont péri, des dommages-et-intérêts pour privation de jouissance d'un bien acquit neuf.

[Sauvegarde]

Il peut bien entendu relancer sa question mais il est improductif de créer le même sujet sur plusieurs files différentes et dans différentes sections.
A moins que vous ne copiez coller votre réponse dans tous les sujets identiques qu'il a créé et qu'il ne vous répondre dans touts ces fils... ce que je doute

[justedroit]

Il peut bien entendu relancer sa question mais il est improductif de créer le même sujet sur plusieurs files différentes et dans différentes sections.
A moins que vous ne copiez coller votre réponse dans tous les sujets identiques qu'il a créé et qu'il ne vous répondre dans touts ces fils... ce que je doute

Oui, mais les destinations des post de trinix ne sont pas dénuées de bon sens alors qu'il n'avait reçu pour les derniers aucune réponse.

Vous avez raison de dire je ne ne vais pas répondre dans tous ses sujets identiques, ni pas même faire un copier coller mais généralement, j'indique : "une réponse vous a été soumise à .... (la rubrique en question).

[trinix]

Bonjour trinix,
Vous avez bien raison d'exposer à nouveau votre message dés lors que personne ne vous a répondu.

Mais plutôt que de le répéter, l'idéal est de le rappeler pour le faire remonter dans la liste comme par exemple : « Personne pour me répondre ? ».

Ceci dit, ce n'est pas tant comme le prétend votre assureur habitation se refusant de vous indemniser de la perte de vos denrées alimentaires en raison du fait selon lui, que votre appareil est sous garantie, ni davantage votre vendeur vous rétorquant qu'il n'y peut rien, et de voir avec votre assureur.

Mais, bien du défaut d'obligation de résultat par lequel est tenu le technicien en vertu de l'article 1231-1 du Code civil ci-dessous exposé :

« Le débiteur est condamné, s'il y a lieu, au paiement de dommages et intérêts soit à raison de l'inexécution de l'obligation, soit à raison du retard dans l'exécution, s'il ne justifie pas que l'exécution a été empêchée par la force majeure » ;

laquelle obligation consistait à vous changer la porte de votre réfrigérateur dans les règles de l'Art ou de se dégager de cette responsabilité. Et, non comme vous même néophyte en la matière l'avez en son essentiel constaté après son intervention, qui est d'avoir remis le vieux joint qui n'adhère pas ce qui a empêché sa complète fermeture, d'où par la suite la chute de la température du réfrigérateur qui a détruit vos denrées alimentaires 

Il s'agit donc là d'une responsabilité civile (faute) délictuelle prévue aux articles 1240 et 1241 du Code civil :

« Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé à le réparer » ;
ET
« Chacun est responsable du dommage qu'il a causé non seulement par son fait, mais encore par sa négligence ou par son imprudence ».

Et, comme c'est le vendeur qui a mandaté son technicien et non vous, aux termes de l'article 1241 du même Code précité, le vendeur est tenu en responsabilité, libre lui ensuite de se retourner à son encontre :

« On est responsable non seulement du dommage que l'on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est causé par le fait des personnes dont on doit répondre, ou des choses que l'on a sous sa garde ».

Suggestion : LRAR ou LRE à l'endroit du vendeur, lui relatant seulement les FAITS en les datant, lui citant les articles Loi précités, lui réclamant outre le montant des denrées qui ont péri, des dommages-et-intérêts pour privation de jouissance d'un bien acquit neuf.

Bonjour

Merci . Suite à votre message il on changé le réfrigérateur part un modèle bien supérieur plus une carte cadeau

Merci encore

[justedroit]

Content pour vous trinix.