mon expérience avec GDATA internet security

[hiti13120]

bonjour

suite au comparatif récent , je l'ai eu pendant 6 ans ...voici mon expérience =
1/...efficacité = oui j'en était satisfait ..
2/...prix = correct.
3/...applications associées = jamais utilisés trop ardu ...
4/...gardien = efficace
5/...mais j'ai changé car il surveillait tout / trop en permanence avec une ÉNORME consommation de ram de l'ordre de 300 /600 mo !!!!!!!!!!!...
6/...temps d'analyse ( j'ai 3 TO de données ) = de 24 à 26 heures...
7/...sur ses recommandation les 2 " moteurs " étaient en service.........
8/...j'ai pourtant 16 go de ram........
9/...un + était la suppression ou blocage de ce qu'il trouvait = trés facile et rapide...
10/...un moins = beaucoup de faux positifs...

là j'ai ESET , licence ....
1/...ressource en continue = 25/50 mo...
2/...temps d'analyse = 2h......
3/...suppression des menaces = beaucoup + long que GDATA ( 5 /15 mn )...
4/...lui aussi trouve des faux positifs style = navigateur firefox ...
5/...n'arrive pas à ouvrir des archives car protégés par mot de passe ....??????????????...
voilà mon expérience..............j'ajouterais que je les ai tous essayé et le + compliqué c'est KASPERSKY CLOUD...

[valioud]

Le plus simple est de passer sous Linux. Ainsi, vous n'aurez plus besoin d'antivirus.

[hiti13120]

bonne idée , je fais ça demain ...mais il parait que c'est vrai...

[Parisien_Entraide]

Le plus simple est de passer sous Linux. Ainsi, vous n'aurez plus besoin d'antivirus.

Ah..

Parce que LInux n'est pas ciblé ? Qu'il n' y a pas de virus sous Linux ?

C'est amusant cette toujours même réaction de placer un "utilise Linux" aux utilisateurs Windows, alors que les besoins et usages ne sont pas obligatoirement les mêmes

[valioud]

alors que les besoins et usages ne sont pas obligatoirement les mêmes

Etayez-donc votre propos. Sauf cas exceptionnel, un usage bureautique se fait sans problème sous une distribution Linux.

Je suis sous Debian depuis 1999 sans jamais avoir acheté le moindre antivirus.

[François38]

Etayez-donc votre propos.

Il est vrai que les votre sont tellement étayés.

Je suis sous Debian depuis 1999 sans jamais avoir acheté le moindre antivirus.

Et ça fait une démonstration ?
Je suis sous Windows depuis 1993 et je n'ai jamais eu une infection virale.

[Parisien_Entraide]

Sauf cas exceptionnel, un usage bureautique se fait sans problème sous une distribution Linux.
Je suis sous Debian depuis 1999 sans jamais avoir acheté le moindre antivirus.

Je pars de cette phrase initiale

"Le plus simple est de passer sous Linux. Ainsi, vous n'aurez plus besoin d'antivirus."

Qui est TRES restrictive à tous les niveaux


LInux ne se limite pas qu'au seul usage utilisateur

Dès lors qu'on l'utilise comme passerelle, comme serveur, Linux peut se voir ciblé par des backdoor, rootkit ou Trojan et l'on y voit du ransomware et cryptojacking adaptés
On fait la liste aussi des malwares pour les attaques DDOS, pour faire du Botnet avec un petit supplément ces 2 ou 3 dernières années visant les objets connectés

Il y a eu une explosion des attaques à partir surtout de 2020
https://www.intezer.com/blog/cloud-security/2020-set-record-for-new-linux-malware-families/

et là ce n'est pas un ClamAV qui assurera la protection

Alors OUI, l'utilisateur Linux n'a pas besoin d'antivirus, mais à la base l'utilisateur GDATA est un utilisateur Windows et il est TRES rare qu'un utilisateur Windows choisisse Linux SAUF pour un usage purement bureautique/Internet/multimedia

Du reste quels sont les usages et besoins de cet utilisateur sous Windows ?
Si il est sous Windows c'est qu'il a ses raisons donc pas la peine de lui proposer autre chose qu'il connait (ou doit connaitre car Linux n'est plus un OS de Geek)


Ensuite concernant justement l'usage :

il est quand meme connu et ce depuis les premières distributions que l'on ne peut pas conseiller Linux si l'utilisateur est consommateur de ... Jeux

Et là, je ne parle pas de coller une application de compatibilité propriétaire basée sur WINE par ex, car tout ne passe pas sans compter l'impact sur les performances

Idem avec l'OS de Valve (plus connus sous le nom de Steam Play), avec Proton qui n’est autre qu’un fork de Wine.
Déjà tout les jeux Steam ne passent pas, ou ne se lancent pas, ou ont un framerate ridicule etc

Point positif : Cela s'améliore au fil du temps et meme des jeux AAA d'éditeurs tiers fonctionnennt souvent sans problèmes
Par contre des "basiques" les plus connus comme PUBG par ex ne fonctionnent pas
D'autres du fait de la nouvelle application anti triche qui est de plus en plus utilisée : EasyAntiCheat
Ex avec Battlefiled 2042, alors que les précédents fonctionnent ou alors avec quelques restrictions mineures

Je m'arrête là sinon cela va faire un pavé

Donc pour résumer, la phrase initiale citée, ne veut rien dire

Voila c'est bon ? C'est assez documenté ?

[valioud]

Pour résumer, il faudrait déjà attendre le retour de hiti13120 plutôt que de tergiverser.