FORUM QUE CHOISIR
Que Choisir : Expert - Independant - Militant
retour au site

Mise au point concernant : 82 TV testés

visiteur
Consom'acteur *
Consom'acteur *
Messages : 0
Enregistré le : 28 nov. 2002, 17:01

Mise au point concernant : 82 TV testés

Messagepar visiteur » 21 déc. 2010, 15:23

Dans le "Guide d''achat", encart "Ecran 100 Hz, 200 Hz".
Voici ce que l''on peut lire : >

Le 100 Hz est à la base un rafraîchissement de l''image, et il existait bien avant la HD et le standard Blu-ray. Il n''est pas là pour fluidifier mais pour apporter plus de netteté dans une image en mouvement et a surtout été créé pour l''analogique et le taux de rafraîchissement de 50/60 Hz. Sur les CRT de l''époque, son rôle était surtout d''éviter le scintillement qui pouvait être fatiguant à la longue, de là, il apportait plus de piqué.
Les vendeurs se trompent facilement, car le 100 ou 200 Hz est aujourd''hui couplé à un traitement de fluidification des mouvements (Motion Plus par exemple).

Le standard Blu-Ray étant apparu en fin d''année 2006, il est idiot de dire que le 100 Hz a été crée pour lui, car bien antérieur. De plus c''est le 24 Hz (23,976 exactement) qui supprime les saccades des disques Blu-ray et non le 100 Hz.

visiteur
Consom'acteur *
Consom'acteur *
Messages : 0
Enregistré le : 28 nov. 2002, 17:01

re: Mise au point concernant : 82 TV testés

Messagepar visiteur » 22 déc. 2010, 13:42

Pourquoi avoir coupé le début du message, juste après : > ?

Le mensuel Que choisir ne peut pas assumer une erreur ? pourtant ne dis t''ont pas que celle ci est humaine.


Que faire en cas de litige ?

UFC-Que Choisir
UFC-Que Choisir


f_palemon
Expert
Expert
Messages : 58
Enregistré le : 09 juin 2004, 15:49

re: Mise au point concernant : 82 TV testés

Messagepar f_palemon » 22 déc. 2010, 16:41

Bonjour,

Vous avez tout à fait raison sur un point, le 100 Hz existait déjà avec les tubes cathodiques, mais il avait alors un rôle qui se limitait à éviter le scintillement des images et du coup, limiter la fatigue visuelle. Nous avons testé beaucoup de tubes avec ce dispositif et les conclusions de l''époque étaient presque toujours les même, l''image était plus stable et moins fatigante, mais en aucun cas mieux définie. (le fait doubler une trame ne peut pas augmenter la définition.)

En ce qui concerne les écrans plats, c''est bien l''arrivée du Blu-Ray et de son concurrent de l''époque, le HD-DVD qui sont à l''origine du développement de ces dispositifs dits 100, 200 et même 600 HZ chez certains fabricants et les écrans plats LCD ou Plasma vendus jusqu''alors n''offraient pas ces dispositifs. Le problème est effectivement apparu avec des lecteurs qui transformaient une image de 24 images par seconde en signal de sorti de 60 Hz en utilisant le système dit pull-down 3:2.C''est d''ailleurs lors de nos premiers tests avec ces lecteurs HD que nous avons constaté les premiers artefacts et le manque de fluidité de ces images. Les dispositifs 100 Hz alors mis en oeuvre par les fabricants n''ont pas grand chose à voir avec le doublement de trame utilisé précédemment sur les tubes cathodique. Il s''agit ici de construire par interpolation une image intermédiaire n différente des images n-1 et n+1.

visiteur
Consom'acteur *
Consom'acteur *
Messages : 0
Enregistré le : 28 nov. 2002, 17:01

re: Mise au point concernant : 82 TV testés

Messagepar visiteur » 23 déc. 2010, 15:04

Bonjour,

Je reste dubitatif quand à l''idée que le 100 Hz a été créé pour le Blu-ray, son utilité étant de supprimer la rémanence sur les travellings rapides et donc bien plus utilisable pour les programmes de TV, entre autre pour le sport. Les saccades (surtout sur travelling lent) étant traité par le 24p.
Mon téléviseur n''est pas 100 Hz, et ce qui me manque le plus lorsque je regarde un Blu-ray, c''est bien la compatibilité 24p et pas le 100 Hz.
Mais je dois bien avouer que lorsque je regarde un match de foot chez un ami, qui lui a un LCD 100 Hz, c''est bien plus agréable que sur mon TV, à condition bien sur que le 100 Hz soit bien réglé, point trop n''en faut, c''est comme tout.

pierrebpsufc
Consom'acteur *
Consom'acteur *
Messages : 4
Enregistré le : 10 déc. 2010, 13:38

re: Mise au point concernant : 82 TV testés

Messagepar pierrebpsufc » 10 févr. 2011, 10:49

Bonjour,
Petite précision sur Fréquences Balayage:
_ Il ya env +20 ans déjà : balayage 100Hz Europe ou 120Hz USA/Japon : pour éviter le scintillement des TV CRTubes et VideoProj+, et remplir les lignes Noires visibles en NTSC 525Lignes sur grand écran. Techniques +/- sophistiquées: ce sont les LineDoublers=nb lignes x2. (public= très initié)
_ On a eu ensuite les LineQuadruplers=nb lignes x4 (mais tjrs pas d’amélioration netteté)
_ Env 10 ans après, les LCD ont commencés à faire du 100Hz (200Hz en 2010) : pour diminuer le flou=blurr sur mouvements rapides, avec Algorithmes +/- complexes.
_ Aussi, à la même époque, les Plasma font de même 100Hz.. (600Hz en 2010), pour des raisons différentes: diminuer les effets de «Banding=bandes», car la luminosité est proportionnelle à la Tension impulsionnelle (qq µSec) et à sa répétition Intra-image (SubField) obligatoire pour que pixel-plasma reste allumé !
_ Il y a env 5ans, surtout avec la FullHD, grands écrans, BluRay , que le grand public fait +attention au « Judder » (autre problème qui a toujours existé !) cad aux saccades sur panoramiques lents : provient de la translation 24Hz (Cinema+BluRay1080p24) vers 50Hz… ou 100Hz ! Paradoxalement, comme bcp de lecteurs BluRay (en+ du SD&HD Analogique 50Hz) sortent en HDMI 1080p24, c’est la TV qui UpScale à 50Hz !.. ou à 100Hz,200Hz: mais sans les algorithmes sophistiqués, qui sont malheureusement non implémentés sur la quasi-totalité des TV°°, c’est pas terrible !: en fait, il vaut mieux débrayer tous les features « Motion etc» marketing Optionnels dans le menu TV, et laisser le lecteur BluRay Upscaler lui-même ce 1080p24 vers 1080p50Hz (ou même 1080i & 720p à 50Hz Analogique sur les lecteurs DVD nonBluRay) : le résultat sera à 80% chance bien meilleur !

** Le problème pour les construteurs sont nombreux, car idéalement pour le 24Hz, il faudrait balayer à des multiples entiers cad 48,72,96.. mais pas multiples de 50Hz (PAL/SECAM) ou 60Hz USA: donc compliqué, +interférences parasites. Aussi, il faut détecter la Trame des « sources » etc..gros soucis de prix !
Certains VideoProjecteurs°° +Scalers HiTech fonctionnent en 72Hz (en+ du reste), mais environnement privilégiés, Algo+.. et prix +cher.

Un problème juridique - Abonnement intégral Que Choisir + 4 questions juridiques

 


  • A lire aussi
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Retourner vers « TV »



Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités

En savoir plus