Grève médecins contre la loi proposée

[dalick]

Je me permets de relayer cet article, clair, net et précis.

http://www.lexpress.fr/actualite/loi-sante-de-marisol-touraine-une-remise-en-cause-de-l-independance-des-francais-que-l-on-ne-peut-pas-accepter_1642801.html#sThJVY7BcRVvR6Vk.01

Certes, il est rédigé par des opposants du gouvernement, mais il n'empêche que cette proposition de loi doit être lue dans son ensemble. Et elle contient bien ces divers points.

[KINEIDER]

Bonjour à tous !

Retraité ingénieur informaticien d'une grande entreprise publique depuis 2008, j'ai 66 ans et que ce soit préventivement ou lors d'affections ponctuelles, je deviens de plus en plus "utilisateur" de prestations médicales ou de soins pharmaceutiques.
Récemment, j'ai programmé une intervention bénigne dans une clinique réoputée de ma commune rhodanienne. De nombreux médecins spécialistes de cet 'établissement (chirurgien, radiologue..) poursuivent encore à ce jour, la grève des cartes vitales ; ma caisse d'entreprise est engorgée, des remboursements importants (plusieurs centaines d'euros) vont prendre 4 à 5 semaines. Ca veut dire en clair : au patient de programmer financièrement, l'intervention...
ET TIOUT CELA, PARCE QUE QUELQUES TOUBIBS - que je qualifie d'enfants gâtés après 5 à 8 ans d'études comme votre serviteur, compte tenu de leurs honoraires - REFUSENT D'EVOLUER EN S'ADAPTANT A L'INFORMATISATION DES CARTES VITALES DANS LEUR CABINET ? et qu'ils sont payés avec délai ? alors que : des épiciers, des pompistes, des agents de voyage, la quasi totalité des commerçants grands et petits, l'ont fait ? se plaignent-ils des délais bancaires ?
Si nous n'y prenons garde, d'autres professions, pas vraiment sous-rémunérées en la matière - les pharmaciens d'officine - se sont attribué fin 2014, le droit d'initier au moins 1 jour de "grève sauvage" ; même type de motif : "les sites pharmaceutiques et les grandes surfaces, font une concurrence déloyale". Dieu merci, certaines pharmacies de quartier, ici et là, se sont "doublées " d'un site INTERNET.
On sait qu'en FRANCE, dès qu'une "corporation" est à la veille de réformes, le 1er réflexe d'une certaine "base" est un refus basique, voire un mouvement social (poids lourds, auto-écoles, avocats,etc..). Mais je considère avec d'autres que la santé et la protection sociale sont , sans être un "service public", une espèce de "service au public", dont l'éthique même commande - quels que soient leurs problèmes spécifiques réels ou supposés - une espèce de "continuité"

Merci de votre écoute... PK

[dalick]

Bonjour,

Le problème actuel n'est pas leur refus de s'informatiser en vue d'accepter les cartes vitales. Ils sont déjà informatisés. Il s'agit d'un mouvement de grève (dont je n'adhère d'ailleurs pas sur la forme) cherchant à dénoncer tout autre chose. Je ne répéterai pas ce qui a été déjà écrit à plusieurs reprises dans cette discussion.

Vous avez bien eu notre écoute, dommage vous ne nous ayez honoré de la votre, ce fil comportant pourtant déjà 2 pages.

PS : Pour note, je diverge également sur votre point de comparaison avec diverses professions comme épiciers etc.. Ces professions sont payées par leur client directement, les délais bancaires type CB mettent 24 à 48h. Le mode de rémunération ici serait complètement différent.
Enfin, si je ne m'abuse, pour votre chirurgien et radiologue, je pense qu'ils sont plus proche des 10 ans d'études.

[KINEDER]

Bonjour
Il m'arrive souvent, sur les forums, de ne pas me relire, merci pour les diverses précisions que vous apportez.
A longueur d'actualité, certains mouvements sociaux sont justifiés, d'autres moins. J'estime que ceux relatifs à la santé sont relativement répétitifs, voire très corporatistes et je suis curieux de savoir ce qui sortira cette fois entre le corps médical et la Ministre !!!
PK

[dalick]

Bonjour,

Effectivement, je suis d'accord que bcp de mouvements sociaux sont, à mes simples yeux, souvent injustifiés.
Par contre, dans le cas présent, et au vu des divers liens déjà postés dans ce fil de discussion, je soutiens fortement nos médecins, leur mouvement n'étant pas corporatiste (cette fois ci du moins) au vu des déviances de ce projet de loi qui nous touchera absolument tous.

[skrink_skrink]

Et puis on est désormais au 21ème siècle!
Qu'ils arrêtent avec leurs soit disant heure de compta!

Les échanges informatisés existent depuis bien longtemps dans bien d'autres métiers. Pourquoi par exemple, il n'y a que chez les médecins qu'on ne puisse pas payer en CB??? Mon carnet de chèque , une vieillerie, ne me sert que pour eux.

Bizarre pour une profession qui se veut à la pointe et qui gère encore ses comptes comme au 19ème.

[dalick]

Bonjour Skrink_skrink,

Je paye personnellement mon médecin en CB, et les quelques spécialistes que je consulte également.

Votre message est redondant avec celui de Kineder, quelques posts plus haut.
Et, de mon point de vue, encore plus hors sujet. Il vous aurait suffit de lire les messages précédents pour vous en rendre compte. Les médecins sont informatisés (ou peuvent l'être), la proposition de loi parle de complètement autre chose. Vous êtes donc hors sujet avec ce fil de discussion (ouvrez un fil protestant contre les médecins non informatisés si vous le souhaitez).

Je ne réitèrerai rien de plus, c'est dommage que chaque nouvel interlocuteur dans cette conversation arrive comme au beau milieu d'une discussion, sans savoir de quoi l'on parle et donne son avis, hors sujet. Alors que contrairement à une conversation, ici, on peut relire les propos déjà tenus, ce qui permettrait un échange plus constructif.

[Risiohca]

bonjour, chez nous, il faut au moins une semaine pour avoir un RV chez un généraliste, 4 mois chez un rhumatologue et un an et demi chez un ophtalmo.

Avec ce nouveau système, il va y avoir encore plus de gens qui se précipitent chez le médecin parfois pour un oui ou pour un non, et ceux qui sont vraiment malades devront attendre.
Alors, si ce n'est pas grave, ils seront déjà guéris, si c'est grave ils risquent d'être pris trop tard.

On voit des gens pas forcément très fortunés qui ont de l'argent pour des dépenses inutiles et même néfastes, donc ils pourraient avancer le ticket modérateur chez le médecin.
On déresponsabilise les gens. ça part dans tous les sens. Tous les abus seront possibles.

Donc moi aussi, je suis contre.

Quant aux mutuelles elles coûtent bien plus cher que si on payait tout nous même.
J'ai eu deux opérations orthopédiques, je n'ai pas, volontairement de mutuelle, et bien les années où j'ai eu les opérations j'ai payé moi-même la part mutuelle, ça m'a coûté environ 1/3 de la cotisation annuelle que j'aurais payé à une mutuelle.
D'ailleurs, il y avait eu un article que une revue bien connue qui démontrait que ce n'était pas valable. Bien sûr, il faut savoir mettre de côté de l'argent pour faire façe, par exemple, on peut mettre de côté la valeur de la cotisation, et on aura pas mal de bénéfices.