Bonjour,
J'ai trouvé regrettables les propos que vous avez publié sur le prétendu "génocide" des Ouighours en Chine.
Premièrement, il ne faut pas oublier que, comme en Europe et aux USA, des attentats meurtriers ont été perpétrés au Xinqiang par des extrémistes islamistes (ouighours) : quel pays n'aurait pas réagi pour lutter contre le terrorisme ?
Mais surtout, vous n'avez pas vérifié les allégations, pour la plupart mensongères qui s'accumulent depuis des années sur le sujet. La source de ces fausses informations est principalement un extrémiste nommé Adrian Zenz, homophobe, adversaire de l’égalité hommes/femmes, et antisémite, qui avertit les juifs qu’ils seront purifiés dans un brasier s’ils ne se reconvertissent pas... Sa prose est présentée comme "source indépendante" par les fausses ONG affiliées à la CIA (NED, et autres), qui alimentent la propagande anti-chinoise des USA. pour des raisons stratégiques et commerciales, et reprises aveuglément par presque toute la presse.
Je vous suggère de lire, notamment, la publication dans le journal de "PS'' (Project Syndicate, un réseau de 459 médias dans 150 pays), des conclusions de Jeffrey Sachs, un économiste considéré comme l’un des cent intellectuels les plus influents au monde, conseiller de plusieurs secrétaires généraux des Nations Unies - et de William Schabas, professeur de droit de réputation mondiale, et spécialiste écouté aux Nations Unies sur les questions de la torture et du génocide, rapport intitulé très clairement : "Les accusations de génocide au Xinqiang sont injustifiées". INJUSTIFIEES...
Le gouvernement chinois, quant à lui, a déclaré qu’il accueillerait favorablement une mission de l’ONU au Xinjiang basée sur "les échanges et la coopération", et non sur "la culpabilité avant preuve". Du bon sens.
Malheureusement, Que Choisir, habituellement rigoureux et intègre sur les informations qu'il propage, semble avoir cette fois suivi le sens du vent et cédé à une propagandes qui calomnie sur la base d'affirmations sans aucune preuve, plutôt que sur des faits établis. C'est déplorable et même inacceptable de la part de l'UFC. Les consommateurs et les citoyens méritent une information impartiale et vérifiée.