Tests décodeurs TNT 03/2011

[fpma]

Je ne comprends pas bien les résultats des tests de
décodeur TNT. J''ai personnellement testé le CGV Premio
HD-W3 et le Sagemcom Twin 650T et à mon avis le
Sagemcom est bien supérieur au CGV. Serait-ce la
consommation électrique qui a énormément pesé dans la
note ? Mais pour l''utilisateur n''est-ce pas plutôt
l''ergonomie qui compte et là le Sagemcom est loin devant.
A l''usage j''ai trouvé le Sagemcom bien plus agréable à
utiliser, réglage automatique très rapide, changement de
chaîne rapide contrairement au CGV, l''activation du time-
shifting et la parcours dans le temps plus rapide que sur
le CGV.
Les indications sur la télécommande du Sagemcom
correspondent bien aux fonctions, j''ai apprécié justement
d''avoir des touches pour choisir la langue d''une émission
et le sous-titrage.
Les menus de configuration sont plus clairs que ceux du
CGV.

J''ai trouvé les qualités d''image et de son très bonnes sur
les deux appareils, en tous cas 100 fois meilleurs que sur
la Freebox v6. J''ai un téléviseur analogique, et je ne
souhaite pas changer avant plusieurs années.

Et contrairement à ce que vous dites dans vos
commentaires, avec le Sagemcom, et contrairement au
CGV, vous pouvez enregistrer n''importe quelle chaîne en
en regardant une autre, c''est l''intérêt du double tuner,
seul inconvénient il y a un petit logo "REC" qui reste à
afficher sur le téléviseur pendant l''enregistrement.

J''ai un certain nombre de griefs sur le Sagemcom,
notamment sur la fonction d''enregistrement qui comprend
de nombreuses anomalies.

Je vais essayer de changer le Sagemcom contre un
FujiOnkyo, qui a l''air prometteur d''après vos tests.

[V_Erpelding]

Bonjour,

Tout d''abord le CGV Premio HD-W3 et le Sagemcom Twin 650T n''appartiennent pas à la même catégorie : le premier a un décodeur Haute définition et le deuxième un décodeur définition standard.
Donc on ne peut pas comparer directement les notes entre elles.
En effet l''échelle de notation du jury de vision n''est pas la même entre les deux catégories car la qualité est meilleure pour les appareils haute définition.
Donc la différence de note entre ces deux appareils vient avant tout de là. Ensuite vous avez raison le Sagemcom consomme trop en veille (2,4W) alors que cette consommation devrait être à moins d''un Watt.

Enfin le sagemcom a bien un double tuner. Mais nous avertissons les lecteurs que malgré le double tuner, il n''est pas possible de regarder une chaîne sur une télé, et une autre chaîne sur une autre télé : en effet un tuner est dédié à la sortie Péritel et l''autre tuner à la sortie USB. On peut donc regarder une chaîne et en enregistrer une autre via uniquement la sortie USB.
Le CGV n''a lui qu''un simple tuner effectivement.

Cordialement,
Vincent Erpelding

[visiteur]

J''ai acheté le STRONG SRT 5222, car Que Choisir précisait que c''est un double tuner, avec prise USB et que C''EST LE SEUL à accepter des disuqes durs NTFS (vs FAT 32)

[visiteur]

Que penser du Thomson TNT HD TTR500 avec fonction PVR.
a t-il été testé par que choisir ?
enregistre t-il en NTFS ?
Je sais qu''il enregistre les Sous titres
Je suis malentendant

[visiteur]

Que penser du Thomson TNT HD TTR500 avec fonction PVR.
a t-il été testé par que choisir ?
enregistre t-il en NTFS ?
Je sais qu''il enregistre les Sous titres
Je suis malentendant

[visiteur]