tests camescopes numériques

[rdahlem]

Pensez dans vos tests aux utilisateurs qui font du montage. Il est essentiel de connaître le format des stockages sur DVD et cartes. Le format AVCHD (utilisé pour la HD)n''étant pas très simple à utiliser sauf à posséder un ordinateur dernier cri de même qu''un logiciel permettant le montage de ce format. Pensez-y la prochaine fois. A quand un test des logiciels de montage ou au moins des infos sur le sujet.

[chinon]

Que penses tu du format H264 pour le montage ? Demande t il moins de ressources que l''AVCHD ?

Je sais que tous les logiciels ne le prennent pas en charge mais le mien, Adobe Première CS3, le fait.

Pour répondre à la question sur les logiciels de montage. J''aime bien Pinnacle Studio qui est très simple pour les amateurs. Pour les passionnés et les pro, j''aime Adobe Première CS4 ou CS5 et Final Cut (sur Mac).

[fpn]

H264 et AVCHD c''est pareil...

C''est le format le plus standard en ce moment, et il est tres efficace.

Mais il est fait pour le stockage pas du tout pour le montage (comme avant lui le mpeg2 a été fait pour mettre des films sur dvd, pas pour monter).
AVCHD peut etre monté malgré tout et il est gourmand en ressources au montage. Les logiciels de montage s''y sont adaptés et les performances croissantes des PC permettent de s''en sortir.

[reun60]

bonjour,
je constate que, même dans les prix élevés, UFC indique que le transfert sur ordi n'edst pas bien quoté, et souvent même, mauvais.
avez vous + de détails sur cette application ?
merci

[unbravgars]

effectivement l'appréciation non commentée d'une fonctionnalité n'est pas pertinente lorsqu'elle concerne une grande partie des matériels testés. Quand elle est bonne ça n'est pas problématique mais quand elle est mauvaise elle ne permet pas de faire un choix et c'est dommage. Concernant le transfert sur ordinateur des vidéos caméscope qu'est-ce qui est médiocre ou mauvais : c'est long, le logiciel, la connectique n'est pas pratique, il y a des pertes de définition ... ? On sait pas.