Messagepar mic37 » 01 sept. 2017, 15:26
Bonjour,
Je suis bien d'accord sur le fait qu'il manque bon nombre d'information pour avoir un comparatif complet. J'ai déjà eu l'occasion de développer mon avis sur ce comparatif "Auto", en particulier pour ce qui concerne les consommations (me référant surtout aux modèles Renault) : celles annoncées par le testeur sont celles du constructeur, c'est à dire des consos que nous, pauvres particuliers, ne sommes jamais en mesure de vérifier. Mêmes des chef d'atelier de concession admettent que les consos réelles sont bien supérieures.
Mais, peut-être que "Que Choisir" souhaite se limiter à comparer ces autos, juste pour nous les faire connaître, nous laissant le soin d'aller vers les sites spécialisés pour en savoir un peu plus ? Alors, ne mettez pas de note !
Par contre si le comparatif se veut une aide à l'achat, il faut qu'il soit beaucoup plus rigoureux et complet, à savoir :
-annoncer des consommations réalistes en usage courant pour tous.
- indiquer les fréquences des opérations de maintenance et leurs coûts ; les écarts sont parfois considérables, surtout si pour un même type de véhicule c'est une révision tous les 24 mois chez l'un et tous les 12 mois et moins cher chez l'autre !
-aborder le sujet des pneus : quelle différence de coût entre du 16 ou 17" et du 19" par exemple.
-mentionner si le véhicule est équipé d'une chaine ou d'une courroie de distribution, cette dernière pouvant être à changer à minima tous les 4 ans, voir plus fréquemment pour de gros rouleurs, et là ... la facture est souvent indigeste ! Moins de soucis avec les chaines.
- et puis, fiabilité des autos, implication du SAV des marques, revente, etc.
Malheureusement je crains qu'on ne soit guère entendu. Par contre souhaitant changer de véhicule prochainement je ne me référerais pas au comparatif "Que Choisir" qui a perdu ma confiance sur ce sujet.
Cordialement