Bonjour,
Ci-dessous une réponse à vos questions.
LEORAJUANT a écrit :Le Rowenta RO5729A n'a pas de filtre Hepa selon le tableau alors que bpc de sites marchands confirment sa présence.Qu'en est il?Le RO5745A a ce filtre à l'entrée moteur et je suis surpris par une capacité de filtration C et une filtration 3* pour les 2 modèles? Même question pour les Electolux ZSP Green Silent performer et Esgreen Ergospace,et le Miel Compact C2 Ecoline que le tableau précise sans filtres Hepa mais que d'autres sites précisent avec filtre Hepa?
...
Différences entre filtration et capacités de filtration (qualité de l'air en sortie): avec le même nbre d'étoiles on peut avoir un classement par lettre différent. Pourquoi?
La simple présence de filtre Hepa ne garantit pas une bonne efficacité de filtration. L'inverse est également vrai: une bonne qualité de filtration n'implique pas forcément l'utilisation de filtres qualifiés de Hepa.
La présence d'un filtre Hepa communiquée dans l'onglet "Caractéristiques" n'est donnée qu'à titre indicatif, non pas en se basant sur la fiche commerciale, mais sur le produit lui même.
De même, la "Capacité de filtration" communiquée dans le chapitre "Etiquette énergie" de l'onglet "Caractéristiques" se réfère uniquement à l'annonce sur l'étiquette énergie. Nous ne vérifions pas le respect de la norme relative à l'étiquette énergie au travers de nos essais.
A la vue de vos attentes, nous vous conseillons plutôt de vous focaliser sur le critère "Filtration" de l'onglet "Évaluation" qui met en évidence le résultat de notre essai en laboratoire.
LEORAJUANT a écrit : Capacités des sacs inférieures, dans le tableau, aux caractéristiques d'autres sites.Qu'en est il et pourquoi?
Lorsque vous faites référence à "d'autres sites", vous faites sûrement référence à des données annoncées par les fabricants. Or les fabricants annoncent le plus souvent la capacité maximale du sac, et non la capacité du sac lorsqu'il est utilisé dans l'aspirateur en question. Bons nombres de sacs ne se déplient pas intégralement une fois dans l'aspirateur et il est donc impossible de les remplir à capacité maximale.
Que choisir mesure la capacité réelle des sacs en situation d'utilisation réelle dans chacun des modèles d'aspirateurs testés, qui plus est, sans aucun artifice de méthodologie.
LEORAJUANT a écrit : En aspiration des poussières sur sol dur, des poussières des fentes de parquet et en efficacité d'aspiration sur sols durs (parquet avec fentes) on peut avoir un même nbre d'étoiles et néanmoins un classement par lettre différent, ce qui s'explique difficilement.
Bien au contraire... Vous comparez deux éléments bien différents : l'étiquette énergie et nos tests. Le test selon l'étiquette énergie est un test normatif, très théorique. Nos tests se placent en configuration d'utilisation réelle. Beaucoup de points diffèrent.
Sans rentrer dans les détails techniques, sachez par exemple que l'étiquette énergie mesure l'efficacité d'aspiration sur ces sols après 10 passages sur la même zone (5 aller/retour). Vous arrivent-il souvent de passer 10 fois à la suite sur une même zone?
Nous ne pouvons que vous conseiller de vous focaliser sur le critère "Performances" de l'onglet "Évaluation" qui met en évidence le résultat de nos essais en laboratoire, en conditions réelles d'utilisation.
LEORAJUANT a écrit : Puissance utile restituée: 136W utiles pour 750W annoncés sont ils à écarter vis à vis par exemple de 235W utiles pour 650W annoncés?
Il s'agit là de la puissance restituée (sans brosse principale), mesure donnée à titre indicatif.
Si vous souhaitez comparer la consommation, vous conseillons de vous focaliser sur le critère "Consommation" de l'onglet "Évaluation" qui met en évidence le résultat de nos essais.
LEORAJUANT a écrit : Un mode d'emploi médiocre ou mauvais empêche t'il une bonne utilisation?
Un mode d'emploi médiocre impactera la note de "Facilité d'utilisation". Pour autant, un aspirateur reste globalement simple à utiliser dans ses principales fonctions .