s'il y avait une taxe sur la super bêtise, UFCQC serait le premier contributeur

[visiteur]

Que choisir se complaît dans la démagogie et la désinformation la plus simplificatrice et la plus basse, celle qu'on pensait réservée aux partis extrêmes.

Que choisir propose une "rentabilité de référence" de 15% au-delà de laquelle tout profit excédentaire serait un "superprofit" injuste qui devrait être taxé une nouvelle fois. Cette idée, totalement absurde et sans la moindre justification économique (pourquoi 15% et pas 10, 27 ou 2,5% ?), conduirait à punir toutes les entreprises un peu efficaces pour récompenser celles qui ne le sont pas.

Mais si on fixe une rentabilité de référence à 15%, ne faudrait-il pas rembourser à Total la différence lorsque ses profits descendent en dessous de ce taux ?

Mais, sérieusement, imaginez un instant que des parlementaires assez stupides adoptent une telle taxe... Total ne réalisant qu'une part très modeste de ses profits en France (5%), il pourrait transférer son siège aux Pays-Bas, (comme EADS), et échapper pour l'essentiel à cette taxe : le rendement net pour le Trésor français serait bien inférieur à ce qu'il prélève actuellement sur Total.

Il est effarant de penser que la défense des consommateurs soit assurée par un journal aux idées aussi stupides, anti-économiques et rétrogrades.

A quand la taxe sur la super bêtise (avec Que chosir comme principal contributeur) ?

[visiteur]

si cette taxe sur la bêtise est instaurée que choisir dépose le bilan.
finalement du bruit rien que du bruit pour rien.mais diffusion d'idées d'un autre monde.