Messagepar lly » 06 juil. 2017, 09:18
Bonjour,
Merci de votre participation au forum.
Le site Sécurange reprend les résultats du test européen de sièges auto auquel nous sommes associés et les interprète à sa façon, ce qui m'amène à vous mettre en garde sur la validité des propos que vous pourrez y lire. Nos résultats sont discutés et validés par des spécialistes et par chaque membre du consortium dont nous faisons partie, puis publiés de manière uniforme par chacun de ses participants officiels. Il a notamment été décidé d'accorder une grande importance à la présence de substances indésirables dans la housse des sièges, et de déclasser ceux qui en contiennent des quantités importantes, aucune concession n'étant faite pour ces sièges même s'ils obtiennent des bons résultats aux crash-tests.
Concernant le "Cybex M-Fix" que vous citez, qu'il s'agisse du "Solution" ou du "Pallas" (résultats publiés en juin 2015), nous avons signalé la présence de HAP en faible quantité, mais n'en n'avons pas tenu compte dans le calcul de la note, comme indiqué dans nos avis du testeur publiés en ligne, et nous ne l'avons pas déconseillé.
Le siège Recaro Monza 2 Seatfix (groupe 2/3) étant ancien (2013), nous ne l'avons pas retesté selon notre nouveau protocole (datant de 2015), privilégiant les nouveautés proposées par les constructeurs, d'où son absence de la publication Que Choisir de juillet 2017. Mais je vous confirme que les essais réalisés par le passé classaient ce système de retenue parmi les "bons" modèles, avec des résultats un peu meilleurs si l'on utilise les attaches de type Isofix (14,8/20 sans Isofix, 15/20 avec Isofix), contrairement à ce que vous semblez avoir lu sur le site Sécurange.
Pour le choix de votre siège homologué R129, je vous suggère de consulter tous nos résultats en ligne sans omettre les éventuels retours d'utilisateurs, donc à vos claviers !
Cordialement,
L.Ly