Les convecteurs electriques sont ils vraiment énergivores ?

[rara6303]

'estime qu'un radiateur de 1000W restituera la même quantité de chaleur qu'il soit simple convecteur ou à bain d'huile, à inertie.

Je suis globalement d'accord.
Théoriquement, ceci dit, un radiateur rayonnant pourrai permettre un meilleur confort en chauffant moins (on se sent bien face au soleil même s'il fait "froid")... Mais bon, la théorie et la pratique...

Après, on peut faire d'autres remarques :

- Pour le DPE, électrique = besoin en énergie *2.5 arbitrairement... Pour louer/vendre, un mauvais score a peut être un impact (peut être croissant?), et si passoire thermique...
- Bien sûr, pour un petit logement, ça trouve sa justification dans le faible investissement.
-Du point de vue de l'occupant, sans doute l'effet psychologique de payer le kwh à 0.17€ alors que le gaz est à 0.08€ même si un unique abonnement justifie le premier...

[valioud]

L'économie pour le radiateur à inertie se fera sur le corps de chauffe. Un convecteur ne chauffe plus une fois éteint.

[rara6303]

L'économie pour le radiateur à inertie se fera sur le fait qu'il ne marche pas en "tout-ou-rien" contrairement au convecteur bas de gamme, ce qui offre théoriquement un meilleur confort à l'utilisateur en chauffant moins.
A la même température de consigne, par contre, la thermodynamique dit que la consommation d'énergie sera identique.

[Phil51]

Bonjour
Le principal défaut des vieux convecteurs "grille pain", ce sont surtout leur thermostat (mécanique à bilame) qui ont parfois une hystérésis de +/- 1°C. C'est à dire, que pour certains, si vous les mettez à 20°C, ils vont fonctionner jusque 21°C (donc surchauffe de la pièce pour rien), s'éteindre, puis se rallumer à 19°C (donc sous chauffe). Ainsi avec un delta de 2°C, le confort est très mauvais. De plus, pendant le long arrêt du convecteur, la convection, c'est à dire la circulation de l'air chaud/froid (qui permet de chauffer l'autre bout de la pièce) s'amenuise progressivement.
Un panneau rayonnant a lui un thermostat plus performant, avec une hystérésis de +/- 0,5°C ou 0,2°C voire même 0,1°C. Les pics haut/bas seront moins importants (encore plus pour un modèle avec inertie). Les arrêts sont plus courts. Le confort est ainsi bien meilleur. A cela s'ajoute bien entendu qu'ils rayonnent un peu lorsque l'on est devant (la portée du rayonnement reste néanmoins assez limitée sur les modèles basics).
En conclusion, la différence est surtout dans la sensation. C'est toutefois bien la sensation qui fait que l'on va mettre le radiateur plus ou moins fort. Donc oui un panneau rayonnant a tendance à être (un peu) plus économique (moins que le pense beaucoup et pas pour la raison espérée).
Vous en tant que propriétaire loueur, il va être difficile de résister à la pression des locataires qui pensent qu'ils font faire fondre leur facture avec des panneaux rayonnants...

[fabrice paille]

Bonjour

Avant d'acheter du matériel , avez vous fait faire le DPE de vos locations ?
Parce que sur des habitats tout électrique,le seul moyen de diminuer la facture de chauffage de vos locataire et de faire drastiquement baisser le DPE du logement c'est de chauffer avec une climatisation réversible haut de gamme ( les seules qui chauffent dans les froids intenses).
Avec ces systèmes vous atteignez aujourd'hui 4 à 5 kW.h de chaleur par kW.h d'electricité. Les convecteurs , qu'ils fussent rayonnants, classique, ou a inertie ne donnent jamais plus de 1 kW.h de chaleur par kW.h dépensé.
Cette solution de l'usage de la clim en chaud n'est pas mise en valeur par l'état au titre que l'Ademe exècre la climatisation ( pas de publication, pas d'aides...). Mais pour l'utiliser, cela fonctionne bien

Fabrice

[rara6303]

Oui les PAC Air/Air fonctionnent bien, je confirme.
(mais j'utilise quand même un poêle l'hiver)
Et pour un petit logement, ce n'est pas hors de prix.

Ironie du sort, les pac Air/eau bénéficient d'aides alors que leurs cop saisonnier sont annoncés bien en dessous des Air/air...

[fabrice paille]

Bonjour
la clim reversible est la seule solution pour une maison tout electrique . Mais l'Ademe ne l'aime pas au titre que cela sert de clim en été .
Toutes les Clim avec un SCOP de 5,2 sont desormais capable de chauffer jusqu'a -15°C . Ne pas prendre les SCOP 4,7 qui sont limitées à -7°C.
Fabrice

[edithw]

Je confirme, d'un type de radiateur électrique à un autre, la différence n'est pas dans la performance. Un radiateur à inertie ne rend pas plus d'énergie qu'on lui en a fourni. Sinon, ce serait de la magie.

En revanche, le confort n'est pas le même. Donc on dépensera moins pour un confort équivalent.

On lit un peu partout qu'il ne faut surtout jamais baisser les radiateurs, car ça consomme plus en remontant la température. C'est une légende urbaine qui ne repose sur rien. Bien sûr qu'on fait une économie en baissant la nuit et quand on s'absente.

[edithw]

Merci. Je me fais rembarrer sur les forums quand je dis que baisser les radiateurs la nuit permet d'économiser. Mais personne ne donne jamais d'argument scientifique.

Idem pour couper le cumulus quand on s'absente. Je connais des gens qui partent deux ou trois semaines en vacances sans éteindre leur cumulus.

J'ai fait le test sur mon installation, les graphiques le montrent clairement.

J'ai aussi des amis physiciens qui m'ont donné le raisonnement scientifique.

[Phil51]

@Humble
Pour vos radiateurs qui chauffent surtout en haut: lorsque l'on a une bonne isolation, il ne faut pas prendre des radiateurs trop puissants ou alors il faut des radiateurs pour lesquels on peut moduler la puissance. Il faut que le radiateur chauffe le plus longtemps possible mais avec une chaleur douce. Et surtout pas un radiateur qui chauffe énormément mais du coup pas longtemps (il passerait alors une bonne partir de son temps à être chaud uniquement en haut)
Cordialement